Ухвала суду № 73804257, 04.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19508/17

Провадження №: 1-кс/752/3455/18

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010007651 від 19.08.2017 року, що полягала у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 12.10.2017 року автомобіля НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, майна, яким є документи згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року, та грошові кошти на загальну суму 283 800 грн.;

- зобов'язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010007651 від 19.08.2017 року, повернути власнику ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час обшуку 12.10.2017 року автомобіля НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, яким є документи згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року, та грошові кошти на загальну суму 283 800 грн.

В обґрунтування скарги зазначив про те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року про арешт майна, в частині накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 12.10.2017 року автомобіля НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, яким є документи згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року, та грошові кошти на загальну суму 283 800 грн. У зв'язку із чим таке майно підлягає поверхню власнику, однак слідчим не виконуються вимоги КПК України, чим допущено бездіяльність, яка порушує права власника майна.

Судовим розглядом поданої скарги встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010007651 від 19.08.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 12.10.2017 року обшуків, в тому числі і на майно, вилучене під час обшуку 12.10.2017 року автомобіля НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, яким є документи згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року, та грошові кошти на загальну суму 283 800 грн., власником якого є ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року про арешт майна, в частині накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 12.10.2017 року автомобіля НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, яким є документи згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року, та грошові кошти на загальну суму 283 800 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (частина друга статті 168 КПК України).

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року про арешт майна, в частині накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 12.10.2017 року автомобіля НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, яким є документи згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року, та грошові кошти на загальну суму 283 800 грн., у відповідності до положень ч. 1 ст. 169 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010007651 від 19.08.2017 року, що полягала у неповерненні ОСОБА_1 тимчасово вилученого під час обшуку 12.10.2017 року автомобіля НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, майна, яким є документи згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року, та грошові кошти на загальну суму 283 800 грн.;

Зобов'язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010007651 від 19.08.2017 року, повернути власнику ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час обшуку 12.10.2017 року автомобіля НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, яким є документи згідно переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року, та грошові кошти на загальну суму 283 800 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя