Ухвала суду № 73802963, 20.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/206/18 Справа № 710/1862/15-к Категорія: ч.1 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурорівОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченої ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури області ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.112017 ОСОБА_8 визнано невинуватою та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Даний вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури області ОСОБА_6

Оскільки суддя, член колегії суддів, визначений протоколом автоматизованого розподілу справи для розгляду даного провадження – ОСОБА_10 з 12.03.2018 перебуває на лікарняному, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено іншого суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження – ОСОБА_4

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.03.2018.

Головуючий :

Судді :