Ухвала суду № 73802731, 26.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2683/16-а

2-ар/703/1/18

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

26 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про роз’яснення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення певних дій,-

встановив:

Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з заявою про роз’яснення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення певних дій.

26 квітня 2018 року представник заявника надіслав до суду клопотання про заміну Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на належного правонаступника, а саме, на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без його участі, на її задоволенні наполягає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на належного правонаступника, а саме, на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Опалинська