Ухвала суду № 73802515, 05.05.2018, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 641/1740/18

Провадження 2/635/2077/2018

05 травня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно по закону, -

в с т а н о в и в:

Позивач пред’явила позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 0, 0995 га, яка розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, садове товариство «Бор», ділянка № 12 (дванадцять) , в порядку спадкування по закону після смерті брата ОСОБА_3, померлого 12.10.2015 року, в тому числі з урахуванням 1 / 2 частки земельної ділянки, яку він отримав в спадщину після своєї матері ОСОБА_4, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем, але не оформивши це право документально.

Справу просить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка повинна бути визначена дійсною вартістю нерухомого майна ( п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Крім того, відповідно до вимоги ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скіпаються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи, які подані позивачем в паперовій формі не скріплені ні підписом позивача а ні підписом його представника.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно по закону - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук