Ухвала суду № 73801801, 04.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 травня 2018 р. м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі :

головуючого - Григоренка М.П.,

суддів : Боймиструка С.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Миротинська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року в справі № 562/737/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду даної справи по суті до Апеляційного суду Рівненської області від позивачя ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній вказує, що на даний час ним оскаржено в апеляційному порядку рішення Здолбунівського райного суду Рівненської області від 09 чеврня 2008 року у справі №2-0-82/08 за позовом Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання відумерлої спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Вважаючи, що об'єктивний розгляд даної цивільно справи до вирішення вищевказаної цивільної справи є неможливий, позивач ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній цивільній справі, на підставі п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

В ході апеляційного розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області просив заявлене клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників, які з'явились в судове засідання, а також перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявляючи клопотання про зупинення провадеження у даній справі, на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, сторона позивача не навела будь-якого обґрунтування з приводу того, яким саме чином рішення Здолбунівського райного суду Рівненської області від 09 чеврня 2008 року у справі №2-0-82/08 за позовом Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання відумерлої спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, може вплинути на вирішення даної цивільної справи по суті, у разі можливого скасування цього судового рішення в апеляційному порядку.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_1 по даній справі, колегія суддів вважає, що правильне вирішення даної цивільної справи по суті ніяким чином не залежить від вирішеня по суті цивільної справи №2-0-82/08 за позовом Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання відумерлої спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційнй суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі, на підставі п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до вирішення цивільної справи №2-0-82/08 за позовом Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання відумерлої спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.В. Боймиструк

С.С. Шимків