Ухвала суду № 73801668, 05.05.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/518/17

У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 (відповідача за позовом третьої особи) ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Острозького району ОСОБА_4

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків та витребування доказів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району про визнання права власності на майно – житловий будинок №19 з надвірними будівлями по вул. Незалежності в с.Почапки Острозького району Рівненської області.

ОСОБА_5 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно – ? частку житлового будинку №19 з надвірними будівлями по вул. Незалежності в с.Почапки Острозького району Рівненської області.

Представником позивача подано клопотання, в якому він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вказуючи що вони можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в своїй позовній заяві і зокрема щодо осіб, які проживали з ОСОБА_9 на час її смерті.

Інші учасники процесу проти задоволення зазначеного клопотання не заперечили.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_10 копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_9

Інші учасники процесу проти зазначеного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення дані про коло спадкоємців ОСОБА_9, то від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_10 необхідно витребувати копію спадкової справи зазначеного спадкодавця.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 76, 84, 178, 179-181, 197-198, 258-261 ЦПК України

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання в справі на 25 травня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_11 (с.Почапки, вул.Незалежності, 17 Острозького району Рівненської області), ОСОБА_8 (с.Почапки, вул.Незалежності, 25 Острозького району Рівненської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_10 копію спадкової справи №449/2004 заведеної після смерті ОСОБА_9, яка померла 15 лютого 2004 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_12