Рішення № 7380063, 30.10.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1965/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором № 16.8721 від 28.02.2008 року.

В обґрунтування позову вказує, що 28.02.2008 року між позивачем, закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.8721, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача, закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 10 000 доларі 00 центів США, шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача після оплати ним у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту в національній валюті України, відповідно до офіційного курсу гривні до валюти кредиту (п. 1.3. даного кредитного договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 1704_22 від 28.02.2008 року, строком користування на 20 місяців зі сплатою 21 відсотка річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки.

Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного кредитного договору, у разі прострочення відповідачем зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Крім того, між позивачем, закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 26.11.2008 року було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року, відповідно до якого сторони вирішили внести зміни до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року, а саме: п. 1.1. вищезазначеного кредитного договору викласти в наступній редакції: кредитор на положеннях та умовах договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 доларів 00 центів США на строк користування 33 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 21 відсоток річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник зобов’язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов’язань. Пунктом 1.2. договору № 1 про внесення змін до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року передбачено графік повернення кредиту і сплати процентів, що підтверджується додатком № 1 до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року в редакції від 26.11.2008 року.

Даний кредит був виданий під договори поруки № 16.8721-ДП1 від 28.02.2008 року та № 16.8721-ДП2 від 28.02.2008 року, відповідно до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов’язалися відповідати за зобов’язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року перед закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних ним зобов’язань. На підставі укладення між позивачем, закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 договору № 1 про внесення змін до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року були укладені відповідні договору поруки № FIL.131395-ДП1 від 26.11.2008 року у відношенні ОСОБА_2 та № 36715-ДП1 від 26.11.2008 року у відношенні ОСОБА_3 у відповідності до умов яких поручителі зобов’язалися належно повністю виконати зобов’язання позичальника, у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника, у зв’язку із порушенням умов кредитного договору.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.8721 від 28.02.2008 року складає 52 168 гривень 86 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 16.8721 від 28.02.2008 року в розмірі 52 168 гривень 86 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір – 521 гривню 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача з’явився, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 16.8721 від 28.02.2008 року в розмірі 52 168 гривень 86 копійок та судові витрати: судовий збір – 521 гривню 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_3 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.8721, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 10 000 доларі 00 центів США, шляхом перерахування коштів на йог рахунок після оплати ним у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту в національній валюті України, відповідно до офіційного курсу гривні до валюти кредиту (п. 1.3. даного кредитного договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 1704_22 від 28.02.2008 року, строком користування на 20 місяців зі сплатою 21 відсотка річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки, при цьому ОСОБА_1 зобов’язався сплатити на користь позивача пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, у разі прострочення нею зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, а якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань (відповідно до п. 2.2. даного кредитного договору), крім того, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (згідно з п. 4.1. кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року).

26.11.2008 року між закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року, відповідно до якого сторони вирішили внести зміни до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року, а саме: п. 1.1. вищезазначеного кредитного договору викласти в наступній редакції: закрите акціонерне товариство „Про кредит Банк” на положеннях та умовах договору надає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 доларів 00 центів США на строк користування 33 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 21 відсоток річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а ОСОБА_1 зобов’язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов’язань. Пунктом 1.2. договору № 1 про внесення змін до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року передбачено графік повернення кредиту і сплати процентів, що підтверджується додатком № 1 до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року в редакції від 26.11.2008 року.

28.02.2008 року між закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_3, ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 16.8721-ДП1 від 28.02.2008 року та № 16.8721-ДП2 від 28.02.2008 року, відповідно до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов’язалися відповідати за зобов’язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року перед закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних ним зобов’язань.

26.11.2008 року, у зв’язку з укладення між закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 договору № 1 про внесення змін до кредитного договору № 16.8721 від 28.02.2008 року були укладені відповідні договору поруки № FIL.131395-ДП1 від 26.11.2008 року у відношенні ОСОБА_2 та № 36715-ДП1 від 26.11.2008 року у відношенні ОСОБА_3 у відповідності до умов яких поручителі зобов’язалися належно повністю виконати зобов’язання позичальника, у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника, у зв’язку із порушенням умов кредитного договору.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогами про виконання зобов’язань за договорами поруки № 510/2 від 05.11.2008 року, № 678/2 від 16.03.2009 року та № 676/2 від 16.03.2008 року та вимогою про повне дострокове погашення кредиту № 676/2 від 16.03.2009 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином не виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 52 168 гривень 86 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.8721 від 28.02.2008 року, який доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 16.8721 від 28.02.2008 року складає 52 168 гривень 86 копійок, а саме: загальна сума боргу по капіталу – 46 984 гривень 78 копійок, борг по процентах – 2429 гривень 35 копійок; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом – 265 гривень 65 копійок; пеня – 2489 гривень 08 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 771 гривня 69 копійок, а саме: судовий збір у сумі 521 гривня 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „Прокредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 52 168 гривень 86 копійок, судові витрати в сумі 771 гривня 69 копійок, а саме: судовий збір у сумі 521 гривня 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „Прокредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 52 940 гривень 55 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька