Ухвала суду № 73800188, 03.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/5446/16-ц

провадження № 22-ц/781/513/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр»ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2017 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ХозТорг-Центр» задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2017 року в частині знаття арешту, який накладено на підставі постанови, 7244, 04.04.2003 року, Державна виконавча служба Кіровського району, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8053969, зареєстровано 10.10.2008 14:16:38 за № 8053969 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова, 7244, 04.04.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_2, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Знято арешт з майна ОСОБА_2, який накладено на підставі постанови, 7244, 04.04.2003 року, Державна виконавча служба Кіровського району, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8053969, зареєстровано 10.10.2008 14:16:38 за № 8053969 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова, 7244, 04.04.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_2.

24.04.2018 року від директора ТОВ «ХозТорг-Центр»ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., сплаченого ним за подачу апеляційної скарги.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «ХозТорг-Центр»сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 07.02.2018 року № 17 (а.с.143).

Частиною 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (окрім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зазначений перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, ні цивільно-процесуальним законодавством, ні нормативними актами не передбачено.

За таких обставин, вважаю, що ТОВ «ХозТорг-Центр»не наведено передбачених законом підстав для повернення судового збору, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора ТОВ «ХозТорг-Центр»ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко