Рішення № 7380015, 17.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 39/212-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 3985,26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чіп Я.М., дов. від 23.09.2009р. № 1955-5/14

від відповідача: Палагушкін С.О.,дов. від 26.11.2009р. № 1057

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (надалі Відповідач) збитків в порядку регресу у сумі 3985,26 грн., а також судових витрат по справі. Позов обґрунтовано тим, що 10.02.2009, водій МКП "Дніпропетровський електротранспорт" ОСОБА_1 (надалі Третя особа), який керував тролейбусом д/н 2041, порушив вимоги правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2009р. (а.с. 26) про притягнення зазначеного водія до адміністративної відповідальності. Автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2, який є другим учасником ДТП, застраховано в ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" - Дніпропетровській філії - позивач (поліс добровільного страхування №19С/210220 від 08.11.08 р.). Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, Страхового акту № 68634 від 30.04.09 р., експертної оцінки вартості відновлювального ремонту № 3000/03/СК від 10.03.2009 року, Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3985,26 грн., шляхом перерахування відшкодування на СТО для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в порушення вимог Правил добровільного страхування наземного транспорту № 119, затверджених рішенням правління ВАТ „УСК „Дженіралі грант” від 16.01.2007 року, заявлена до стягнення сума виплаченого позивачем страхового відшкодування, визначена без вирахування безумовної франшизи в розмірі 0,2%.

Третя особа у судове засідання не зявилася витребуваних доказів не надала.

За згодою представників позивача та відповідача в судовому засіданні 17.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2009р. о 15 годині 45 хвилин по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську водій МКП "Дніпропетровський електротранспорт" ОСОБА_1 який керував тролейбусом д/н 2041, порушив вимоги правил дорожнього руху (п.п. 10.1.1, 10.4) виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та змінюючи напрямок руху вліво, не переконався у безпеці в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим скоїв порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2009р. у справі № 3-688/2009, винним у скоєні ДТП визнано водія тролейбусом д/н 2041 ОСОБА_1.

Автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2, який є другим учасником ДТП, застраховано в ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" - Дніпропетровській філії, що підтверджується договором добровільного страхування № 614/280/38 від 13.10.2008 та полісом добровільного страхування №19С/210220 від 08.11.2008.

Відповідно до висновку спеціаліста авто-товарознавця № 3000/03/СК від 10.03.2009 року (а.с. 13-17) величина матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП складає 4 002 грн. 96 коп.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

30.04.2009 року Позивачем складено Страховий акт № 68634, згідно якого визначено розмір страхового відшкодування сумі 3985 грн. 26 коп.

Платіжним дорученням № 1807 від 22.05.2009 року Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в зазначеному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на користь ВАТ „Дніпропетровськ-Авто”, яким проводився відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу (автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду, наведеними в ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, за умов встановлення факту наявності вини працівника Відповідача (ОСОБА_1.) в скоєнні ДТП, підтвердження спричинення матеріальної шкоди в наслідок цього ДТП, визначення розміру майнової шкоди, а також здійснення Позивачем відшкодування зазначеної шкоди за договором добровільного страхування, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє доводи Відповідача щодо визначення розміру страхового відшкодування без вирахування безумовної франшизи в розмірі 0,2%, адже як убачається з п.п. 4.6.2. укладеного між Позивачем та ОСОБА_4 договору добровільного страхування № 614/280/38 від 13.10.2008, у разі настання страхового випадку, визначеного п.п. 3.1.1. цього договору (пошкодження ТЗ в наслідок ДТП), без наявності вини водія застрахованого транспортного засобу безумовна франшиза становить 0% від суми страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 993, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (4900, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 А, код ЄДРПОУ 32616520) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 59-а, код ЗКПО 24227777) 3 985 грн. 26 коп. збитків в порядку регресу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 21.12.2009