Постанова № 73800117, 04.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2854/17

№ 3/415/761/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2018 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак 75072АМ, який належить ОСОБА_2 в м. Лисичанську на вул. Героїв Сталінграду поблизу кладовища, під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який перебував в нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України.

08 квітня 2018 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак 75072АМ, який належить ОСОБА_2, скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_2, який перебував в нерухомому стані, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав та просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки є інвалідом і йому необхідно регулярно проводити ін’єкції інсуліну. Транспортний засіб йому потрібен для здійснення разових поїздок до аптеки, лікарні.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_3 08.04.2018 року приблизно о 10-30 годині він приїхав на кладовище, яке знаходиться в м. Лисичанськ, вул.. Героїв Сталінграду, поставив свій автомобіль НОМЕР_2 на узбіччі і після чого пішов на кладовище. Приблизно о 14.20 годині, коли він повернувся до свого автомобіля помітив пошкодження заднього бамперу і сліди деформації. Після чого він подзвонив до поліції. Інший учасник ДТП зник з місця ДТП.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_1 08.04.2018 він приїхав на автомобілі НОМЕР_3 на кладовищі «Матроське», яке розташоване в м. Лисичанську, приблизно о 11.00 годині. Він висадив дружину на кладовищі, а сам поїхав додому, бо йому необхідно було прийняти ін’єкцію інсуліну, а також ліки для серця, і для зниження артеріального тиску. Він їхав заднім ходом, в дзеркало він побачив автомобіль, який був припаркований, потім він поїхав додому. Момент зіткнення він не відчув, не почув, бо натиснув на газ. Про зіткнення і ДТП дізнався16.04.2018 від співробітників поліції.

Зі схеми місця ДТП від 08.04.2018 року (а.с.3) вбачається, що:

- транспортний засіб CHERY AMULET д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, м. Креміна, вул. 30 січня 75, отримав пошкодження заднього бамперу, деформація задньої ляди, пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу.

Згідно з актом огляду транспортного засобу від 16.04.2018 р. транспортний засіб ВАЗ 21053, номерний знак 75072АМ, який належить ОСОБА_2, зовнішні пошкодження відсутні.

Згідно з довідки, наданої поліцейським вводом №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.9 ПДР, згідно яких, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, пенсіонер, раніше адміністративному стягненню – не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням особи та майнового стану, а також з метою запобігання вчинення інших правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін