Ухвала суду № 73799743, 03.05.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2147/17

Провадження № 1-кп/390/90/18

УХВАЛА

про привід свідків

"03" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.02.2018 року, свідок ОСОБА_3 не з’явився, повідомлявся про дату, місце і час судового засідання, причини своєї неявки останній суду не повідомив, а тому до нього судом застосовано примусовий привід на 10.00 год. 19.03.2018 року.

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 19.03.2018 року, свідок ОСОБА_4 приводом доставлений не був, причини невиконання ухвали про привід вказаного свідка суду не повідомлені, в зв’язку з чим ухвалою суду від 19.03.2018 року до вказаного свідка застосовано повторний примусовий привід на 10.00 год. 18.04.2018 року.

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 18.04.2018 року, свідок ОСОБА_4 приводом доставлений не був, причини невиконання ухвали суду про його привід суду не повідомлені.

В судове засідання, призначене на 03.05.2018 року не з'явився свідок ОСОБА_5, який про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, крім того, до суду не з'явився свідок ОСОБА_3

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 та повторний привід свідка ОСОБА_4, яке підтримано іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно свідка ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід, а відносно свідка ОСОБА_4 повторний примусовий привод до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 год. 16.05.2018 року до свідка:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Кропивницький;

та повторний примусовий привід на вказану дату і час до свідка:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: пров.Молодіжний, 5, с.Грузьке, Кіровоградського району та області.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя