Рішення № 7379861, 17.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 35/478-09 За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 277 740,91 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Данилович Д.Д., юрисконсульт, дов. № 62 від 29.10.2009р.

від відповідача - Андрющенко А.О., юрисконсульт, дов. № 4531/01 від 23.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані послуги водопостачання та водовідведення –276226,06 грн, 3% річних –1067,80 грн, збитки від інфляції –447,05 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №279 від 03.02.2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі боргу - 276226,06 грн, вказує на невірний розрахунок позивачем річних та інфляційних втрат. У зв’язку з тяжким фінансовим становищем просить суд зменшити штрафні санкції.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі позивач) та Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль»(надалі відповідач) було укладено договір з протоколом розбіжностей №279 від 03.02.2006р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення строком дії до 31.12.2008р., та який відповідно до п. 9.2. продовжує свою дію на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги водопостачання та водовідведення та в спірний період з червня по жовтень 2009р. включно всього надано послуг на суму 276226,06 грн, що підтверджується актами забору води за ці місяці, які підписані представниками сторін без зауважень. Відповідно до п. 3.1. договору (в редакції протоколу розбіжностей) відповідач повинен здійснювати розрахунки за надані послуги протягом п’яти банківських днів після пред’явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Позивач надав відповідачу рахунки на оплату, що підтверджується реєстрами про вручення рахунків.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 276226,06 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем. Вказана заборгованість є поточними вимогами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допус-кається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вказаний борг підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за червень-жовтень 2009р. становлять 752,71 грн та підлягають стягненню в межах заявленого - 447,05 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 05.07.2009р. по 05.11.2009р. –1039,94 грн. В решті вимоги про стягнення річних 27,86 грн задоволенню не підлягають в зв’язку з неврахуванням позивачем строків виконання зобов’язань, узгоджених сторонами в протоколі розбіжностей до договору.

З огляду на викладене, зважаючи на встановлені обставини справи, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу - 276226,06 грн, 3% річних –1039,94 грн, втрат від інфляції –447,05 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Клопотання відповідача про зменшення річних та інфляційних втрат судом відхиляється, оскільки чинним законодавством суд не наділений такими повноваженнями.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»–50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична,1, код ЗКПО 00130850 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" –50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а, код ЗКПО 03341316 (р/р невідомі) борг –276226,06 грн (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять шість грн 06 коп), 3% річних –1039,94 грн.(десять тисяч тридцять дев`ять грн 94 коп), інфляційні втрати –447,05 грн.(чотириста сорок сім грн 05 коп), витрати по сплаті держмита –2777,13 грн (дві тисячі сімсот сімдесят сім грн 13 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –235,95 грн (двісті тридцять п`ять грн 95 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 16 грудня 2009 року