Ухвала суду № 73797440, 04.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/5103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

при секретарі – Лисишиній В.І.,

прокурора – Подоляк К.М.,

слідчого – Колокот Д.В.,

захисника – адвоката – ОСОБА_1,

підозрюваного – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, засновника ТОВ «Транс Консалтінг», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого Суворовським районним судом м. Херсона у 2010 році за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб; у разі прийняття рішення про постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, розмір застави встановити у сумі 650 540 гривень; у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 60 діб: - не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, посвідчення моряка, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну; - щотижнево протягом дії ухвали (кожного вівторка та п’ятниці) відмічатись у слідчого СВ УСБУ в Херсонській області; - носити електронний засіб контролю.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000066 від 04.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.03.2018, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, за домовленості з невстановленими у ході проведення досудового розслідування працівниками правоохоронних органів, керуючись корисливим наміром, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та притягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_6 щодо передачі йому права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності № 944 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації та не притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12018230020000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній був змушений погодитись.

На вимогу ОСОБА_2 26.03.2018, більш точний час у ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 видав на ім’я ОСОБА_2 довіреність від 26.03.2018 (бланк серії ННВ № 814036), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, а також передав ОСОБА_2 правоустановчі документи на вищевказану квартиру.

У подальшому, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_2 без участі ОСОБА_6 та його цивільної дружини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, 30.03.2018 здійснив зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.04.2018 квартира за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_6, без його відома була продана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, у результаті чого ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України (вимагання), – тобто вимога передачі права на майно, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

02.05.2018 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:

- заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вимагання у них громадянином ОСОБА_2 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6, що свідчать про вимагання у останнього працівниками правоохоронних органів, за участю ОСОБА_2 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7, що свідчать про вимагання працівниками правоохоронних органів, за участю ОСОБА_2 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2;

- протоколи впізнання особи, проведеного із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході проведення якого останні серед пред’явлених осіб вказали на ОСОБА_2 як на особу, який висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_6 щодо передачі йому права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1;

- речовими доказами, а саме:

- паспорт серії МО 828964 від 27.03.2000 на ім’я громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

- довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_13 від 30.03.2018,

- довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_12 від 30.03.2018,

- довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_2,

- витяг від 26.03.2018 № 36147071,

- договір купівлі-продажу від 14.04.1988,

- технічний паспорт на квартиру за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2,

- договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2 (продавець – ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 (за довіреністю), покупець – ОСОБА_14),

- витяг № 120488445 від 12.04.2018,

- паспорт серії МР № 338897 від 20.01.2011 на ім’я громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11,

- картка прописки на квартиру за адресою: м. Херсон, Надніпрянське, б. 5, кв. 41 (наймач – ОСОБА_15),

- картка прописки на громадянку ОСОБА_7,

- картка прописки на громадянина ОСОБА_12,

- свідоцтво про народження серії І-КГ № 173080 від 08.04.2014 на ім’я ОСОБА_12,

- свідоцтво про народження серії І-ЖД № 505279 від 09.03.2017 на ім’я ОСОБА_13,

- копія паспорту серії МО № 238130 від 05.10.1996 на ім’я громадянки ОСОБА_15, вилученмм у громадянина ОСОБА_2 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5, яка показала, що для отримання права продажу квартири особа, яка здійснює такий продаж, обов’язково має виписати з відповідної квартири неповнолітніх та малолітніх дітей. При цьому, зняття з реєстрації дорослих осіб не є обов’язковим, оскільки здійснюється за заявою нового власника та наявність зареєстрованих в квартирі дорослих осіб не є перешкодою для її продажу;

- протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018 у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_2 у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2;

- матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_2 у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2;

- протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС, службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_16), 17, кв. 9, службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, у ході яких виявлені та вилучені документи, що підтверджують вимагання ОСОБА_2 у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2;

- довідкою ХВ ОНДІСЕ про вартість квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2;

- відповідями оперативного підрозділу в порядку ст. 41 КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років позбавлення волі.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих, дані ризики підтверджуються тим, що підозрюваний раніше судимий та має не зняту і не погашен судимість, тому в разі доведеності його вини йому загрожує реальна міра покарання.

Наявність інших ризиків прокурором доведено не було. Під час затримання ОСОБА_2 та проведення обшуків були виявлені та вилучені документи та речі, що, на думку прокурора, підозрюваний може знищити.

Також, суд вважає, що прокурор не довів, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Та обставина, що підозрюваний раніше судимий, не може свідчити, що єдиним можливим запобіжним заходом для нього є тримання під вартою.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 має постійне місце проживання та проживає за місцем реєстрації, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає разом з сім'єю, працює в товаристві в якому являється засновником, що може свідчити про наявінсть у нього законного джерела доходів та свідчить про наявінсть стійких соціальних зв'язків, які виникли після відбування ним покарання за попереднім вироком та можуть слугувати стримуючим фактором в дотриманні підозрюваним покладених на нього обов'язків.

У зв'язку з чим, суд вважає, що запобігри встановленим ризикам можливо й шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов'язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: м. Херсон, вул. Панаса Мирного, 35.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- з'являтися до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_17.;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу строком до 01.07.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 04.05.2018 року____