
Справа №766/22782/17
н/п 2/766/3931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя – Хайдарова І.О.,
секретар – Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про витребування доказів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.
Від позивача надійшло клопотання про витребування письмових відомостей від ТОВ «Марлоу навігейшн Україна», Головного управління ДФС у Херсонській області та від Приватбанку та Укргазбанку щодо суми виплаченого відшкодування та наявності банківських рахунків.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, представники відповідача та відповідач заперечували проти задоволення такого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, встановив наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вимоги позову та враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно подати такі докази до суду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме щодо витребування відомостей від ТОВ «Марлоу навігейшн Україна» щодо суми виплаченого відшкодування та реквізитів, на які було виплачено цю суму.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає як передчасне.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати від ТОВ «Марлоу навігейшн Україна» (ід. Код 33865661, м. Одеса, вул. Троїцька, 45) відомості щодо суми виплаченої ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) грошової компенсації у звязку з нещасним випадком в період роботи на судні «ARGOS» та банківських реквізитів, на які здійснювались виплати.
Роз’яснити посадовим особам ТОВ «Марлоу навігейшн Україна», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 73797434, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/22782/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: