Рішення № 7379727, 16.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.09р.Справа № 16/357-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою віджповідальністю "Фінансова компанія "Надія України",м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- ОСОБА_4, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- ОСОБА_5, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 4 715 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3- представник, дов. від 01.12.08 року;

від відповідача-1: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 4715 грн. 93 коп. коп., що складає 1 700 грн. 00 коп. - непогашеного кредиту відповідно до умов договору кредиту від 20.11.2008р. №822-236с, 250 грн. 68 коп. - відсотків за користування кредитом та 2 765 грн. 25 коп. - пені.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (заява, вх. №23651 від 16.12.2009р.) та просить виключити з позову вимоги про стягнення з солідарних боржників пені у розмірі 2 765 грн. 25 коп., інші позовні вимоги залишаються без змін.

Відповідачі 1, -2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 20.11.2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та відповідачем-1 Суб'єктом підприємницькою діяльністю - фізичною особою ОСОБА_4 (позичальником) було укладено договір кредиту №ДК 822-236с (надалі Договір кредиту), згідно із пунктами 2.1, 2.2 якого кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 2 500 грн. 00 коп., з оплатою по процентній ставці 5 % на місяць, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором; кредит надається на розвиток бізнесу;

- відповідно до пункту 4.1.1 Договору кредиту кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в день підписання Договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в пункту 2.1 Договору;

- на виконання умов Договору кредиту позивачем було надано відповідачу-1 кредит у сумі 2 500 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.11.2008р. №974;

- пунктом 3.2 Договору кредиту встановлено термін повного погашення кредиту 20.01.2009р. включно;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

-строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

-відповідач-1 повернув кредитні кошти частково;

-заборгованість відповідача-1 перед позивачем по кредиту становить 1 700 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 5.1, 5.2, 5.3 Договору кредиту за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пункті 3.1 Договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 5% на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1 Договору, що складають 250 грн. 68 коп.; нарахування відсотків здійснюється одноразово; повернення кредиту і сплата відсотків за користування ним здійснюється одноразово у термін, зазначений у пункті 3.2 Договору;

- як вбачається за користування кредитними коштами відповідач-1 повинен був сплатити відсотки у розмірі 250 грн. 68 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення позивачу кредиту та сплати відсотків відповідачем-1 не надано;

-статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; -також 20.11.2008р. між позивачем (кредитором) та відповідачем-2 Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_5 було укладено договір поруки №509 (надалі Договір поруки), згідно з пунктами 1.1, 1.3 якого поручитель на добровільних засадах зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_4 (позичальником) своїх зобовязань, що випливають з Договору кредиту №ДК822-236с від 20.11.2008р., укладеного між позичальником та кредитором; основне зобовязання позичальника за Договором кредиту, виконання якого забезпечується цим Договором, полягає у наступному: повернути кредит у розмірі 2 500 грн. 00 коп., сплатити відсотки за його користування, пеню, в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором кредиту, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Договору кредиту в повному обсязі; -відповідно до пункту 1.4 Договору поруки разом з підписанням цього Договору поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями Договору кредиту, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобовязаннями позичальника за Договором кредиту; -відповідно до пункту 3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за Договором кредиту, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобовязань в повному обсязі;

-згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;

-статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів солідарно, крім витрат у сумі 250 грн. 00 коп., повязаних зі сплатою юридичних послуг, оскільки такі витрати не входять до складу судових витрат відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, (АДРЕСА_2) та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, (53200, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3; код ЄДРПОУ 35183716; п/р 26501218614504 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Нікополь, МФО 351005) 1 700 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 250 грн. 68 коп. заборгованості по відсоткам, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“21” грудня 2009р.