Ухвала суду № 73797086, 05.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2773/18

1-кс/214/570/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2018 року, по кримінальному провадженню № 12018040750000934 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2018 року про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 18.04.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява від ТОВ «Метінвест - КРМЗ», 35484610, юридична адреса: вул. Заводська, 1 про те, що 18.04.2018 року в період часу з 16:00 годин до 16:20 годин невстановлена особа шляхом пошкодження дверей кабінету нормування, розташованого на другому поверсі в приміщенні ТОВ «Метінвест - КРМЗ», 35484610, юридична адреса: вул. Заводська, 1 скоїла крадіжку монітору марки «Samsung», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 гривень. Обставини події встановлюються.

За даним фактом 18.04.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 18.04.2018 року, а саме з приміщення кабінету нормування, розміщеного на другому поверсі будівлі корпусу № 1, яка розміщена на території заводу «КЗГО» по вул. Заводській, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено 4 ( чотири) слідів папілярних візерунків, які було скопійовано на 4 липкі стрічки.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв*зяку з чим виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання чи належать чотири сліди папілярних візерунків, які були скопійовані на 4 липкі стрічки, та виявлені 18.04.2018 року в приміщення кабінету нормування, розміщеного на другому поверсі будівлі корпусу № 1, яка знаходится на території заводу «КЗГО» по вул. Заводській, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750000934 від 19 квітня 2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації 4 (чотири) слідів папілярних візерунків, які було скопійовано на 4 липкі стрічки, які були виявлені 18.04.2018 року, а саме з приміщення кабінету нормування, розміщеного на другому поверсі будівлі корпусу № 1, яка розміщена на території заводу «КЗГО» по вул. Заводській, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2018 року, по кримінальному провадженню № 12018040750000934 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750000934 від 19 квітня 2018 за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації 4 (чотири) слідів папілярних візерунків, які було скопійовано на 4 липкі стрічки та виявлені 18.04.2018 року з приміщення кабінету нормування, розміщеного на другому поверсі будівлі корпусу № 1, яка розміщена на території заводу «КЗГО» по вул. Заводській, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040750000934 направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт із вмістом 4 (чотири) слідів папілярних візерунків, які було скопійовано на 4 липкі стрічки, які були виявлені 18.04.2018 року, а саме з приміщення кабінету нормування, розміщеного на другому поверсі будівлі корпусу № 1, яка розміщена на території заводу «КЗГО» по вул. Заводській, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

-паперовий конверт з дактокартою гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040750000934 від 19.04.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко