
Справа № 185/4546/17
Провадження № 2-п/185/44/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м.Павлоград
Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року по справі № 185/4546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року по справі № 185/4546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення.
Заочне рішення Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було ухвалено 06 грудня 2017 року на момент дії ЦПК (в редакції від 03.08.2017 року). Вищевказане заочне рішення приймалось судом відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року). Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до приписів ст.228 ЦПК України може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).
Відповідно до п. 11,13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції від 24.02.2018 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ст. 284 ЦПК України (в редакції 24.02.2018 року), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Тобто заявнику необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і надати суду докази, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, з урахуванням того, що судові повістки направлялись відповідно до глави 7 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) як за адресою реєстрації, так і за адресою проживання відповідачів, з обґрунтуванням своїх заперечень проти вимог позивача.
Також заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Отже, заявнику необхідно додати ще одну копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими матеріалами.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 229 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101, або зазначити підстави та надати відповідні докази звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 95 діючого ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Тобто, заявнику необхідно надати оригінали доданих до позову письмових доказів, або їх копії засвідчені належним чином відповідно до вимог діючого ЦПК України, або засвідчити належним чином надані копії, та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в належним чином засвідчених копіях.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175,185, 260, 285 ЦПК України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року по справі № 185/4546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення- залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб – адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 73796975, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4546/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: