Справа № 592/7787/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/902/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби в Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення у квартиру, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.
Одночасно ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є членом малозабезпеченої сім'ї, на підтвердження чого надала довідку Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради № 528 від 18 квітня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 п.2.ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року у даній цивільній справі.
Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_4, відповідачу - Управлінню державної міграційної служби в Сумській області, третім особам - Службі у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_6.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_4, відповідачам - ОСОБА_3, Управлінню державної міграційної служби в Сумській області, третім особам - Службі у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_6.
Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області О. І. Собина
Судове рішення № 73796958, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7787/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: