Рішення № 73796885, 21.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6497/17

Провадження № 2/185/335/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кириленко Л.Г., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6497/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надіслав на адресу суду засобами поштового зв’язку позовну заяву до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 44652 доларів США та витрати на судовий збір.

Позовна заява мотивована тим, що 16 серпня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 380/1116/07-А, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 26715 доларів США. У порушенням умов договору та додаткових угод до нього відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27 липня 2017 року має прострочену заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом – 20972 доларів США 22 цента, заборгованість за відсотками – 23679 доларів США 98 центів.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, зазначив загальні суми заборгованості за договором, та суми заборгованості з урахуванням строку позовної давності.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов частково, в межах строків позовної давності.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з’ясувавши обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимоги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 380/1116/07-А, відповідно до умов якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26715 доларів США, зі сплатою 12 % річних, з кінцевим терміном повернення останньої його частини в сумі 238 доларів США не пізніше 15.08.2014 року. (п. 1.1.)

10 червня 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 2 про внесення змін до договору кредиту 380/1116/07-А від 16 серпня 2007 року, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про викладення п.1.1. кредитного договору у новій редакції: кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 26715 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 15.08.2014 року.

Відповідач зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 27 липня 2017 року, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором № 380/1116/07-А від 16 серпня 2007 року у сумі 44652 доларів США 20 центів, яка складається з наступного: 20972 доларів США 22 цента – сума заборгованості за кредитом; 13370 доларів США 86 центів – відсотки нараховані на строкову заборгованість; 10309 доларів США 12 центів – відсотки нараховані на прострочену заборгованість.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем у справі заявлено вимогу про застосування позовної давності.

З позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду 10 серпня 2017 року.

Згідно п. 1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля.

Згідно положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та вимоги ЦК щодо позовної давності застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно з якою це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік встановлено п.1 ч.2 ст.258 ЦК України відносно неустойки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно п.1.1.1. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється в наступному порядку до 10 числа кожного місяця, починаючи з 10 вересня 2007 року (останній платіж 15 серпня 2014 року) згідно з графіком, останній платіж у сумі 365 доларів США.

Таким чином, в межах строку позовної давності, підлягає стягненню лише останній платіж у сумі 365 доларів США.

Згідно п. 2.4.2. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно у останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. А також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, методом «факт/360», де факт – це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 – умовна кількість днів у році.

Згідно розрахунку заборгованості, відсотки нараховані на строкову заборгованість в межах строку позовної давності складають 5 доларів США 20 центів, відсотки нараховані на прострочену заборгованість за період з 18 серпня 2014 року по 26 липня 2017 року, в межах строку позовної давності, складають 146 доларів США 84 центів (1074 днів / 360 умовних днів у році х 13,5 % річних х 365 доларів США (прострочена заборгованість у межах строку позовної давності) / 100% = 146 доларів США 84 центів).

Позивач не ставив перед судом питання про поновлення пропущеного строку позовної давності, інших строків позовної давності кредитним договором не передбачено. В той час як стаття 259 ЦК України передбачає необхідність укладення договору про збільшення строку позовної давності у письмовій формі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у даній цивільній справі є такими, що підлягають частковому задоволенню, у межах трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за кредитним договором № 380/1116/07-А від 16 серпня 2007 року у сумі 517 доларів США 04 цента, яка складається з 365 доларів США – заборгованості за кредитом, 5 доларів США 20 центів – відсотки нараховані на строкову заборгованість, 146 доларів США 84 центів – відсотки нараховані на прострочену заборгованість.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі – 201 (двісті одна) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко