Ухвала суду № 73796181, 05.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4048/18

Номер справи місцевого суду: 520/6543/14-ц

Головуючий у першій інстанції

Калашнікова О. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді (судді-доповідача) Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувшись 2 червня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, після уточнення вимог остаточно просив за Договором іпотеки №PML-500/098/2007, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічововю Н.А. 13 липня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за №12524, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. "А" загальною площею 349,3 кв.м, №1,2 огорожа, на земельну ділянку площею 0,0543 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу іпотечного майна на електронних торгах за початковою ціною 5877842,00 грн. для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з погашення заборгованості за кредитним договором №ML-500/098/2007 від 13 липня 2007 року в загальній сумі 10506090,36 грн.; стягнути судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на електронних торгах (т.2 а.с.210-215).

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 5481,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 14 березня 2018 року ОСОБА_2 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». На час вирішення питання про повернення скарги документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 7 березня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився. Крім того, матеріали справи містять інформацію про систематичне не отримання ОСОБА_2, третьою особою ОСОБА_3 надісланої судом перошої інстанції кореспонденції, що вказує на зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання процесуальних обовязків сторони.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська