Рішення № 7379609, 16.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.09р.Справа № 30/296-09 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат", м. Харків

До відповідача: відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості у розмірі 14841,27 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Євменов Ю.М., виписка з протоколу №3 від 27.10.2000 року, директор; Євменова І.Ю., довіреність від 02.12.2009 року, економіст

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" суму основного боргу в розмірі 13072,38 грн. та пеню за прострочення платежу у розмірі 1768,89 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №112/07 від 12.01.2007 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4993318341650, яке отримане відповідачем 07.12.2009 року.

Відзиву на позов відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 02.12.2009 року на 16.12.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками позивача не заявлялося.

За погодженням представників позивача у судовому засіданні 01.12.2009 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат" (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Новомосковський трубний завод" (покупець) був укладений договір №112/07, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язується здійснити поставку кольорового металопрокату виробництва Артемівського заводу по обробці кольорового металу (товар), а покупець –прийняти та оплатити товар. Асортимент, кількість та ціна товару вказується в специфікації, оформленій у вигляді Додатку №1 до цього договору та являється його невід’ємною частиною.

На виконання п. 1.1 договору сторонами було підписано специфікацію, яка в подальшому погоджувалась додатковими угодами від 07.08.2008 року та від 04.09.2008 року (копії яких знаходяться в матеріалах справи –а.с. 23, 24)

Згідно додаткової угоди від 14.03.2007 року у зв’язку зі зміною найменування покупця та його перереєстрацією, сторони домовилися внести зміни до договору №112/07 від 12.01.2007 року, а саме: в преамбулі договору та в розділі "12. Юридичні адреси та реквізити сторін" найменування покупця викласти в такій редакції: відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" та змінили реквізити відповідно до перереєстрації.

Відповідно до п. 3.1 договору поставка товару за цим договором здійснюється автотранспортом покупця на умовах "EXW, склад продавця, з завантаженням" у відповідності з Правилами Інкотермс в редакції 2000 року. Товар поставляється відповідними партіями протягом строку дії цього договору на основі письмових заявок покупця. Строк поставки –протягом 2 (двох) календарних днів від подання покупцем заявки на поставку партії товару. Датою поставки вважається дата, вказана в товарній накладній (п.3.2 договору).

Товар, що поставляється за цим договором, супроводжується документами: сертифікат якості, рахунок –фактура, товарна накладна, податкова накладна (п.3.3 договору).

Відповідно до п.4.1 ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається в гривнях України, не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Законом України "Про податок на додану вартість" та зазначається в специфікації. Ціна визначається з урахуванням базових умов поставки "EXW, склад продавця, з завантаженням" у відповідності з Правилами Інкотермс в редакції 2000 року (п.4.2 договору).

Вартість товару, що поставляється за цим договором, у цінах на момент його укладення складає 33 235,25 грн.; сума ПДВ (20%) –6647,05 грн. Загальна сума договору: 39882,30 грн. (п.4.3 договору).

Даний договір набирає чинності від дати підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2007 року. У випадку невиконання сторонами всіх своїх зобов’язань за цим договором у повному обсязі зазначений строк продовжується до повного виконання зобов’язань (п.11.1 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат" відповідно до умов договору №112/07 від 12.01.2007 року здійснило поставку товару відкритому акціонерному товариству "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на загальну суму 37700,34 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0002514 від 14.10.2008 року на суму 13 199,04 грн. та №РН-0001925 від 07.08.2008 року на суму 24 501,30 грн. (копії яких знаходиться в матеріалах справи –а.с. 18, 21 відповідно).

Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" здійснило часткову оплату товару у сумі 24 627,96 грн., що підтверджується витягом з виписки банку за 15.08.2009 року на суму 23 675,40 грн. та випискою банку від 19.08.2009 року на суму 952,56 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" своєчасно не здійснило повного розрахунку за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 13072,38 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.1 договору покупець здійснює розрахунок за товар, що поставляється за цим договором, на підставі рахунків, що виставляються продавцем, шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Валюта платежу –українська гривня.

Строк оплати –протягом 3 (трьох) банківських днів від дати поставки погодженої партії товару (п.5.2 договору).

З огляду на положення п.5.2 договору №112/07 від 12.01.2007 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 13072,38 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 13072,38 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.9.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати, визначених п.5.2 цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3072,16 грн. за період:

- з 11.08.2008 року (крайній термін оплати за товар за видатковою накладною РН-0001925) на суму 24501,30 грн. по 15.08.2008 року (дата здійснення часткової оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 80,55 грн.;

- з 16.08.2008 року (дата часткової оплати) по 16.02.2009 року (6 місяців з моменту нарахування пені) на суму 825,90 грн. (яка залишилась неоплаченою за видатковою накладною №РН-0001925 від 07.08.2008 року) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 99,90 грн.;

- з 20.10.2008 року (крайній термін оплати за видатковою накладною РН-0002514) по 20.04.2009 року (6 місяців з моменту нарахування пені) на суму 13072,38 грн. в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 1588,44 грн.

Оскільки при розрахунку пені позивачем допущено помилку щодо дати, з якої виникла заборгованість по видатковій накладній РН-0001925 (п.5.2 договору передбачено оплату протягом 3-х банківських днів, тобто оплата проводиться до 12.08.2008 року включно), позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення оплати за видатковою накладною РН-0001925 від 07.08.2008 року підлягають задоволенню частково в сумі 147,16 грн., виходячи з наступного:

- за період з 13.08.2008 року по 15.08.2008 року в сумі 48,33 грн. (24501,30х2х12/365х3/100);

- за період з 16.08.2008 року по 13.02.2009 року в сумі 98,83 грн. (825,90х2х12/365х182/100).

При підрахунку пені за прострочення оплати товару по видатковій накладній РН-0002514 позивачем було допущено арифметичну помилку, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 1588,22 грн. (13199,04х2х12/365х183/100).

З огляду на вищевикладене позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 1735,38 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 14807,76 грн. (13072,38 грн. –основний борг, 1735,38 грн. –пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 148,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,47 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат" (61060, м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 16, кв.396, код ЄДРПОУ 31152223) суму основного боргу в розмірі 13072,38 грн., пеню в розмірі 1735,38 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 148,08 грн. та 235,47 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 17.12.2009 року)