Ухвала суду № 73795398, 03.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2558/18

н\п 2/490/2024/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

03 травня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісно набутим майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину сумісно набутого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача про визнання майна сумісно набутим майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину сумісно набутого майна.

Ухвалою від 11.04.2018 року заява залишена без руху для усунення недоліків та наданоп’ятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно надати розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість 1/2 частини домоволодіння №46 по вул. Левського в м. Миколаєві та сплатити 1% від ціни позову.

27.04.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 11.04.2018 року надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Однак, позивачем не надано розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість 1/2 частини домоволодіння №46 по вул. Левського в м. Миколаєві та не сплачено 1% від ціни позову.

За такого, вимоги ухвали від 11.04.2018 року позивачем не виконані.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такого, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісно набутим майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину сумісно набутого майна – повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений 27.04.2018 року у ПАТ «Сбербанк» за квитанцією №3755410.

Одночасно роз'яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова