Вирок № 7379422, 22.12.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-187/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 декабря 2009 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего :судьи Каракай Н.Д.

при секретаре: Юрченко Н.М.

с участием прокурора: Лукаша Д.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не депутата, не военнообязанного, ранее судимого :

1).21.07.2009 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 69 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, штраф в доход государства в сумме 510 грн,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2009 года, около 21.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, через входною дверь, проник в помещение жилой квартиры № 2, расположенной по ул. Петровского, д.69, принадлежащей ОСОБА_3, где находясь в спальной комнате, в которой на кровати в лежачем положении спал ОСОБА_3 с применением насилия, которое выражалось в нанесении последнему удара кулаком левой руки в область головы, из кармана носимой одежды ОСОБА_3, открыто похитил принадлежащие ему деньги в сумме 3 грн.60 коп, чем причинил материальный ущерб. В результате преступных действий ОСОБА_2, при вышеуказанных обстоятельствах, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены согласно заключения эксперта № 425 от 19.09.2009 года: припухлость мягких тканей, кровоподтеки на голове; кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек на правой руке, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 08.09.2009 года около 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г. Гуляйполе в квартире АДРЕСА_1, он зашел в квартиру где проживает потерпевший и спросил у него денег в займы, но он выразился в его адрес нецензурной бранью, тогда он подошел к ОСОБА_3 и ударил его кулаком в область лица, потом увидел мелкие деньги на тумбочке и забрал их.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями данными на досудебном следствии (л.д.50) потерпевшим ОСОБА_3, который пояснял, что 08.09. 2009 года примерно около 21.00 часов он проснулся от того, что его кто-то бил, потом забрал мелкие деньги которые у него были в кармане где-то 3 гр.60 коп., когда он подошел к двери, но увидел, что дверь повреждена., через некоторое время к нему пришли работники милиции и он рассказал, что его избил какой-то парень; показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии (л.д.55),

2.

где он пояснял, что 08.09.2009 года он возле автовокзала встретил ОСОБА_2, решили выпить, купили спиртное, ОСОБА_2 неоднократно уходил в туалет, он не видел куда он ходил. Возле оптовых складов их задержали работники милиции; показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии (л.д.56), которая поясняла, что 08.09.2009 года, где-то около 21.00 часов, кто-то постучал, когда она вышла то увидела соседа ОСОБА_3 у которого было окровавлено лицо, и он сообщил, что его избил какой-то неизвестный парень; протоколом устного заявления о преступлении (л.д.10), протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему (л. д. 12-16), протоколом осмотра (л.д.18-21); сохранными расписками ( л.д.21,26); протоколом медосвидетельствования ОСОБА_2В.(л.д.27); выводом эксперта № 425 от 09.09.2009 года ( л. д. 34 ) о причинении телесных повреждений ОСОБА_3 у которого были обнаружены припухлость мягких тканей, кровоподтеки на голове; кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек на правой руке, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему (л.д.58-64) где ОСОБА_2 в присутствии понятых показывал, как он нанес побои потерпевшему ОСОБА_3 и брал мелкие деньги у него дома; вещественными доказательствами (л.д.25), а также другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 3 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, с проникновением в жилище.

Суд, считает необходимым исключить из обвинения «путем выбивания входной двери» как не нашедшее подтверждения материалами уголовного дела, а подсудимый отрицает, что выбил двери ногой.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины, суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого,то, что он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он на досудебном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании в содеянном, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в добровольном порядке, а также данные о его личности из которых видно, что судимость в отношении него не погашена, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом мнения потерпевшего не просившего о строгом наказании подсудимого и считает возможным назначить подсудимому наказание с испытанием поскольку , его исправление, перевоспитание и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции от общества.

По делу имеются вещественные доказательства : деньги номиналом 5 монет по 0.50 грн., 4-е монеты по 0.25 грн., и одна монета 0,10 грн., оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, смывы с рук ОСОБА_2, образцы крови на марле ОСОБА_3 и ОСОБА_2В находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО ГУМВД. - необходимо уничтожить; футболку черного цвета с красными рукавами - оставить по принадлежности подсудимому ОСОБА_2

Судебные расходы в сумме 694,28 грн. (л.д.44) за проведенную судебно-иммунологическую экспертизу, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЄКЦИ Украины при УМВД в Запорожской области, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела, признаны подсудимым.

3.

Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 21.07.2009 года подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок в 3 года и возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о не выезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 694 ,28 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области расчетный счет № 35421002001126 в УГК в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, ОКПО 02005177, за проведенную судебно-иммунологическую экспертизу №730 от 20.10.2009 года, справка счет к ЗЭ № 730 от 20.10.2009 года.

Вещественные доказательства : деньги номиналом 5 монет по 0.50 грн., 4-е монеты по 0.25 грн., и одна монета 0,10 грн., оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3; смывы с рук ОСОБА_2, образцы крови на марле ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО ГУМВД, - уничтожить; футболку черного цвета с красными руками оставить по принадлежности подсудимому ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: