Ухвала суду № 73793338, 04.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/47/2018

130/1010/18

У Х В А Л А

04.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи – Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.09.2013 року в с.Людавка Жмеринського району Вінницької області, є його рідною бабусею.

Вивчивши заяву та додані матеріали доходжу наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, оскільки заявником невірно зазначено заінтересовану особу, оскільки Жмеринська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області не є таким, інакше, як за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності працівника вказаного органу, чого фактично не містять вимоги заяви. Натомість з огляду на їх обґрунтування потребою оформлення спадщини у якості заінтересованої особи підлягають залученню до участі в справі інші спадкоємці, а в разі їх відсутності – орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; також заявником не обґрунтовано та не зазначено доказів обставин прийняття ним спадщини у встановленому законом порядку згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, за нездійснення чого, а також при наявності у володінні спадкодавця нерухомого майна, щодо якого немає правовстановлюючих документів, про відсутність якого заявником також не повідомлено, спірні правовідносини можуть становити ознаки відповідного спору про право, вирішення якого можливе лише в порядку позовного провадження, в межах якого встановлення заявленого факту за потреби не виключається. Також у заяві не викладено обґрунтування та не зазначені докази і не вказані підстави звільнення від доказування обставин відсутності інших спадкоємців померлої, що має істотне значення стосовно вирішення обсягу осіб, які повинні брати участь у розгляді даної справи, надто за обставин неповідомлення про відсутність пережилого чоловіка померлої спадкодавиці або спадкоємців за правом його представлення у випадку передування смерті останнього.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом викладення безпосередньо у заяві обгрунтування щодо наявності або відсутності інших спадкоємців та зазначення відповідних доказів на підтвердження цього; вказівки належної заінтересованої особи та підтвердження обставин прийняття заявником спадщини у встановленому законом порядку згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи – Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому для усунення недоліків триденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Вернік