Ухвала суду № 73793274, 18.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2604/17

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б, при секретарі – Кузьменко А.О.,

за участю: прокурора - Ратушняка О.О., представника потерпілих- Чопенка С.А., захисника- Павленка І.С., обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області питання про прийняття цивільних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12017020100000284 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 24.07.2017 року в ЄРДР за № 12017020100000284 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, прийнято до даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.33).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року цивільні позови ОСОБА_2, яка подана її представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, - залишено без руху. Цивільний позов ОСОБА_3, яка подана його представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

29.01.2018 року позивачами в строк визначений судом усунуті недоліки, які вказані в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року.

В судовому засіданні учасники кримінального процесу не заперечили з приводу прийняття до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням цивільних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди до провадження у даному кримінальному провадженні, так як вони відповідають вимогам ст.ст.174, 175,177 ЦПК України та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільними позивачами за даними позовами; ОСОБА_7 – представником цивільних позивачів; обвинуваченого ОСОБА_1 та Моторне транспортне страхове бюро України- цивільними відповідачами.

Керуючись ст.128 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12017020100000284 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільними позивачами за даними позовами; ОСОБА_7 – представником цивільних позивачів; обвинуваченого ОСОБА_1 та Моторне транспортне страхове бюро України- цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження до апеляційної скарги поданої на кінцеве процесуальне рішення по даному провадженню.

Суддя: