Ухвала суду № 73793272, 02.05.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1615/16-ц

УХВАЛА

02 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., за участю: представника позивача- Дроненка Ю.В., відповідача- Ящука А.В., відповідача- Науера І.В., представника відповідача- Мєнкова Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області питання про прийняття заяви представника позивача про зміну підстав позову від 07.02.18 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області –

ВСТАНОВИВ:

З 07 квітня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2016 року відкрито провадження по даній справі.

07.02.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про зміну предмету позову у даній цивільній справі.

В судовому засіданні 07.02.2018 року за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, відповідача- Науера І.В. та представник відповідача- Мєнкова Є.П. суд в прийняв заяву представника позивача зміну предмету позову від 07.02.2018 року про що постановив відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 02.05.2018 року суд поставив на міркування присутніх учасників справи питання про прийняття заяви представника позивача ОСОБА_5 про зміну підстав позову від 07.02.18 року у даній цивільній справі, вислухавши їх міркування та для вирішення якої суд увалився до нарадчої кімнати.

Але в нарадчій кімнаті, під час відтворення технічного запису судового засідання від 07.02.2018 року та дослідження матеріалів справи, з’ясувалося, що суд помилково 02.05.2018 року поставив на міркування присутніх учасників справи питання про прийняття тієї ж заяви представника позивача ОСОБА_5 про зміну підстав позову від 07.02.2018 року у даній цивільній справі по якій вже винесена відповідна ухвала від 02.05.2018 року.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що питання про прийняття заяви представника позивача ОСОБА_5 про зміну підстав позову від 07.02.2018 року вже було вирішено в судовому засіданні 07.02.2018 року , про що судом винесена відповідна ухвала суду від 07.02.2018 року, тому суд вважає за необхідне питання поставлене судом 02.05.2018 року в судовому засіданні перед учасниками справи про прийняття заяви представника позивача про зміну підстав позову від 07.02.18 року – залишити без розгляду, оскільки у такому випадку іншого процесуального шляху виправлення помилки судді, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 222, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття заяви представника позивача про зміну підстав позову від 07.02.18 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області –залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.05.2018 року.

Суддя: