Ухвала суду № 73792847, 02.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 920/681/17м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Котельницької В. Л., суддів Костенко Л. А., Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/681/17

за первісним позовом ОСОБА_1 господарства “Князівське”, с. Павлівка Білопільського району Сумської області,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м.Суми, в особі філії “Білопільський район електричних мереж”, м. Білопілля Сумської області,

про скасування рішення

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м.Суми, в особі філії “Білопільський район електричних мереж”, м. Білопілля Сумської області,

до відповідача ОСОБА_1 господарства “Князівське”, с. Павлівка Білопільського району Сумської області,

про стягнення 124759 грн. 28 коп.

за участю

учасників справи:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 (довіреність від 17.03.2018 № б/н)

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 (довіреність від 06.10.2017, № 10-19/17-Д/217);

ОСОБА_5 (довіреність від 21.06.2017 № 10-19/17-Д/169)

судового експерта: ОСОБА_6 (службове посвідчення серії ПСМ № 000052 від 22.05.2017)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “Князівське” звернулось до господарського суду з позовом відповідно до якого просить суд скасувати рішення комісії філії “Білопільський район електричних мереж” ОСОБА_2 акціонерного товариства “Сумиобленерго”, яке оформлено протоколом № 15 від 25.05.2017 засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією №072017 від 04.04.2017.

ПАТ “Сумиобленерго” в особі філії “Білопільський район електричних мереж” подало зустрічний позов відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 124759,28 грн. вартості активної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Справа перебувала в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. та суддів: Соп’яненко О.Ю. та Костенко Л.А.

Ухвалою суду від 14.11.2017 у справі № 920/681/17 було призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження у даній справі.

21.11.2017 матеріали справи направлені до експертної установи.

19.02.2018 від Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшов висновок судового експерта та матеріали справи № 920/681/17 та ухвалою суду від 20.02.2018 провадження у справі № 920/681/17 поновлено.

Ухвалою суду від 19.03.2018 № 920/681/17 задоволене клопотання відповідача за первісним позовом про виклик у судове засідання експерта від 16.03.2018 № 78-25/468 та викликано у підготовче засідання на 11.04.2018, 11 год. 00 хв. завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 для роз’яснення висновку за № 19/119/6-5/203с від 16.01.2018.

У підготовче засідання від 11.04.2018 судовий експерт не з’явився, електронною поштою надіслав лист від 06.04.2018 № 19/119/6/5420 про неможливість прибуття експерта в судове засідання, до якого як доказ додав витяг з наказу від 03.04.2018 № 73 про надання відпустки працівникам.

Ухвалою суду від 11.04.2018 № 920/681/17 повторно викликано у підготовче засідання на 02.05.2018, 10 год. 30 хв. завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 для роз’яснення висновку за № 19/119/6-5/203с від 16.01.2018.

У підготовчому засідання від 02.05.2018 судом встановлено:

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання прибув, але будь-яких пояснень, клопотань чи заяв як усних так і письмових суду не подав.

Відповідач за первісним позовом подав письмові пояснення від 26.04.2018 № 78-25/704 (вх. № 3339 від 26.04.2018).

У підготовчому засіданні судовим експертом роз’яснено висновок експертизи за № 19/119/6-5/203с від 16.01.2018 та надано відповіді на питання, поставлені йому відповідачем за первісним позовом.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 02.05.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 02.05.2018, судом з’ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з’ясовував думку учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/681/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/681/17 по суті в судове засідання на 16.05.2018, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 04.05.2018.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді О.Ю. Соп’яненко

ОСОБА_7

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.