
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 травня 2018 року Справа № 915/378/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “РІЧ ХАРВЕСТ”,
01054, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1106, м. Київ;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,
54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;
поштова адреса: 25011, вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кропивницький;
про стягнення збитків, пені та 3 % річних, а всього грошових коштів у сумі 8456797 грн. 48 коп. за договором про надання послуг відповідального зберігання, –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “РІЧ ХАРВЕСТ” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 8456797 грн. 48 коп., із яких: 8256372 грн. – збитки; 184174 грн. 73 коп. – пеня; 16250 грн. 75 коп. – 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором від 28.04.2015 № 0515 про надання послуг відповідального зберігання, а саме, зобов’язань щодо своєчасного та в повному обсязі повернення отриманого на зберігання товару, що свідчить про його фактичну втрату, внаслідок чого ТОВ “РІЧ ХАРВЕСТ” завдано збитки у спірній сумі, на яку нараховано 1) пеню на підставі пп. 3.4 договору та 2) 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ “РІЧ ХАРВЕСТ” також просить суд про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 29.05.2018 об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 73792771, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/378/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: