
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 травня 2018 року Справа № 915/387/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
до квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,
54056, пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості за активну електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії, а всього грошових коштів у сумі 1981546 грн. 71 коп. за договорами про постачання електричної енергії, –
В С Т АН О В И В:
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Миколаївобленерго” пред’явлено позов до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі - КЕВ м. Миколаєва) про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 1981546 грн. 71 коп., із якої: 1974066 грн. 31 коп. – заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 7480 грн. 40 коп. – заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, посилаючись на неналежне виконання КЕВ м. Миколаєва грошових зобов’язань за укладеним між ними договором від 18.01.2017 р. № 46/16, а саме, зобов’язань щодо повної оплати поставленої активної електроенергії в листопаді 2017 року та за перетікання реактивної електроенергії в грудні 2017 року, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.
ПАТ “Миколаївобленерго” також просить суд про стягнення з відповідача судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Разом з тим, додані до позовної заяви копії договорів №№ 40/1193, 43/398 виготовлені неякісно, що унеможливить їх дослідження в судовому засіданні, а договір № 44/6542, посилання на який міститься в позові, взагалі у матеріалах позову відсутній.
Такі недоліки позову можуть вплинути на прийняття рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 30.05.2018 об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Зобов’язати позивача до 30.05.2018 усунути недоліки позову.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 73792705, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/387/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: