Ухвала суду № 73792394, 03.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/74/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.05.2018 Справа № 908/3197/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали справи № 908/3197/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР-00373830 (72312 м. Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16)

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код з ЄДР-14352406 (01601 м.Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17)

2/ Приватне підприємство "Цареводарівка", код з ЄДР 310222815 (72400 с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул. Христова, 155)

3/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора", код з ЄДР- 00951652 (72330 с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області вул.Шевченка,4/1, адреса для листування: 72310 м.Мелітополь Запорізької області вул. Гетьмана Сагайдачного, 53)

4/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора", код з ЄДР-00954225 (71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області вул. Поштова, 70)

5/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, код з ЄДР - 41320207 (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

6/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР - 39396146 (69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін О.М.

Без виклику представників сторін

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017р., апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. у справі № 908/3197/16 залишені без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 р. у справі №908/3197/16 залишено без змін.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №908/3197/16 в частині розгляду грошових вимог Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора" та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без змін.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. у справі № 908/3197/16 боржника - ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.2017р. в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за № 47494 про визнання ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20.04.2018р. справу № 908/3197/16 допущено до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відкрито провадження за заявою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017р., ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. у справі № 908/3197/16 та витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали цієї справи.

Згідно з Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017р., внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до приписів підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи приписи п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зупиняє провадження у цій справі до перегляду судових рішень у ній в порядку касаційного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 235 ГПК України ухвала постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання.

Керуючись статтею 2 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, 255, 256 п.п. 17.10-17.12 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 908/3197/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до перегляду судових рішень у цій справі в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський