Ухвала суду № 73791919, 03.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/225/18 Справа № 705/1211/18 Категорія: ст.ст.303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8.

Відмовляючи у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 слідчий суддя виходив з того, що зі скарги ОСОБА_7 не вбачалося того, що він оскаржує бездіяльність, яка б була допущена прокурором під час досудового розслідування і стосувалась питань, визначених у ч.1 статті 303 КПК України. Зі змісту скарги неможливо встановити, чи стосується вона дій або ж бездіяльності у конкретному кримінальному провадженні, чи заяв, які розглядаються у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», так як до скарги не додано документи, які б підтверджували обставини, викладені у скарзі.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 21 березня 2018 року скасувати, а скаргу направить для розгляду по суті в місцевий суд.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, до яких віднесено і можливість потерпілого чи його представника, а також особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим оскаржити бездіяльність прокурора, або слідчого, яка полягала у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов’язані вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Що стосується доводів апеляційної скарги по суті, то колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком слідчого судді про те, що зі скарги ОСОБА_7 неможливо однозначно встановити, чи стосується вона дій або ж бездіяльності у конкретному кримінальному провадженні, чи заяв, які розглядаються у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», оскільки до скарги не додано документи, які б підтверджували обставини, викладені у скарзі, то, в зв’язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя місцевого суду вірно відмовив у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8.

За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в частині в частині ненадання завірених заяв, рішень та відмови у захисті його законних прав на отримання процесуальних документів, та зобов’язання керівника прокуратури направити завірені копії заяв від 06.03.2018, 07.03.2018, надати повну та обґрунтовану відповідь по кожному кримінальному провадженню, ініціювати проведення розслідування додержання законних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_7, є законною та обґрунтованою, а тому повинна залишатись в законній силі.

Керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304, ч.3 ст.309, ч.3 ст.407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 – залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 – залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :