Ухвала суду № 73791918, 03.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/224/18 Справа № 705/1210/18 Категорія: ст.ст.303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8.

Відмовляючи у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 слідчий суддя виходив з того, що зі скарги ОСОБА_7 не вбачалося того, що він оскаржує бездіяльність, яка б була допущена прокурором під час досудового розслідування і стосувалась питань, визначених у ч.1 статті 303 КПК України. Зі змісту скарги неможливо встановити, чи стосується вона дій або ж бездіяльності у конкретному кримінальному провадженні, чи заяв, які розглядаються у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», так як до скарги не додано документи, які б підтверджували обставини, викладені у скарзі.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 21 березня 2018 року скасувати, а скаргу направить для розгляду по суті в місцевий суд.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, до яких віднесено і можливість потерпілого чи його представника, а також особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим оскаржити бездіяльність прокурора, або слідчого, яка полягала у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов’язані вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Що стосується доводів апеляційної скарги по суті, то колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком слідчого судді про те, що заява ОСОБА_7 не містить даних про те, що він оскаржує бездіяльність, яка була допущена прокурором під час досудового розслідування і стосувалась питань, визначених у ч.1 статті 303 КПК України.

Зі змісту скарги неможливо однозначно встановити, чи стосується вона дій або ж бездіяльності у конкретному кримінальному провадженні, чи заяв, які розглядаються у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», так як до скарги не додано документи, які б підтверджували обставини, викладені у скарзі, то, в зв’язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя місцевого суду вірно відмовив у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8.

За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в частині ненадання рішень за заявами, направленими 21.02.2018 року, яка згідно закону може бути оскаржена в судовому порядку, є законною та обґрунтованою, а тому повинна залишатись в законній силі.

Керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304, ч.3 ст.309, ч.3 ст.407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 – залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 – залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :