Ухвала суду № 73791744, 04.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13395/17

Провадження № 2/750/461/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 16744 грн. 65 коп., що виникла за період з 01.10.2014 по 31.10.2014.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, одночасно подав заперечення на стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача заявив клопотання про стягнення 5000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

17.04.2018 на четверте судове засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши подане представником позивача клопотання, вважає його таким, що узгоджується з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Україна, правнича допомога є складовою судових витрат.

Згідно із ч.2-4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2018 року між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладеного Договір про надання правової допомоги № 12а/18 та Додаток № 1 до нього, відповідно до яких Адвокат зобов'язується представляти інтереси Клієнта у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. За результатами виконання зобов'язань за Договором про надання правової допомоги, 09.04.2018 року сторонами було підписано Акт здачі-приймання наданих послуг за Договором про надання правової допомоги. Відповідно до зазначеного Акта, вартість наданих послуг становить 5000 грн., сплата яких підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордера № 12 від 09.04.2018 року.

За положеннями ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, суд враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката визначену умовами договору та актом наданих послуг, доведеність відповідності даного акту наданих послуг фактично наданим послугам правничої допомоги доходить висновку про стягнення 2500 грн. витрат на правничу допомогу з позивача на користь відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133,137, 142, 257, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (місцезнаходження юридичної особи: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68, ідентифікаційний код юридичної особи - 03358104) на користь ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НК № 457266, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 16.12.1997 року) витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута