Ухвала суду № 73791734, 03.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/3507/18

Провадження № 1-кс/750/1215/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010008650 від 15.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку № 26005051416585 з призначенням платежів, яка закріплені за вказаним рахунком у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 – з можливістю ознайомитись з ними та провести їх вилучення з місця зберігання, що знаходяться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 д).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017270010008650, розпочатому 15.11.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів з боку службових осіб Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської ОДА.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в ході відпрацювання, встановлено факт розтрати державних коштів в Департаменті екології та природних ресурсів Чернігівської ОДА, так посадові особи якого організували злочинну схему з розкрадання державних коштів, а саме: між Департаментом екології та природних ресурсів Чернігівської ОДА та ПП «ВОДЕНЕРГОБУД» (ЄДРПОУ 40080715) укладенні договори по поточному ремонту, протягом 2017 року.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2017 року посадовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської облдержадміністрації здійснювалось розтрату державних коштів вказаного підприємства шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт за результатами проведення ПП «ВОДЕНЕРГОБУД», поточного ремонту а саме покращення санітарно-екологічного стану річки Мена на території Киселівської сілської ради Менского району, поліпшення технічного стану та благоустрою водойми «Близниця», по вул. Лазарівка, на території Дроздівської сільської ради, Куликівського районну, Покращення санітарно-екологічного стану водойми розташованого біля с. Редьківка, на території Редьківської сільської ради, облаштування сміттєзвалища на території Любедської селищної ради, Ріпкинського району, реконструкція біологічних ставків очисних споруд КП «Ніжинське управління водопровідно – каналізаційного господарства» в с. Григоро-Іванівка, ніжинського району, тампонаж недіючих артезіанських свердловин в Срябнянському районі, реконструкція очисних споруд в смт. Куликівка, реконструкція очисних споруд в с. Снов?янка, реконструкція гідротехнічної споруди та земельної греблі руслового ставках, розташованого на землях Новоборовицької сільської ради, Щорського району, за межами населеного пункту урочище «Вешки», на даних об’єктах в документацію вносились недостовірні відомості що до обсягів виконаних робіт, кількості спецтехніки залучених на об’єкти, та було здійснено завищення проектної документації та проведення технічного огляду.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що приватне підприємство «ВОДЕНЕРГОБУД», використовує в своїй діяльності банківський рахунок за наступними реквізитами р/р 26005051416585 в банківській установі а саме: в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», що підпорядковується ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ОСОБА_3 «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ 01001, Україна.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які матимуть доказове значення та допоможуть перевірити обставини кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування оскільки, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 д) надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку № 26005051416585 з призначенням платежів, яка закріплені за вказаним рахунком у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 – з можливістю ознайомитись з ними та провести їх вилучення з місця зберігання.

Строк дії ухвали встановити до 01 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна