Ухвала суду № 73791709, 03.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 687/41/16-ц

Провадження № 22-ц/792/846/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт та його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду. Оскаржувана ухвала була проголошена 05 квітня 2018 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 квітня 2018 року, а апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку 23 квітня 2018, тобто, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строку, однак клопотання про його поновлення апелянтом не надано.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту слід надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено (заінтересованих осіб) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та для представлення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням заінтересованих осіб а також відповідних копій апеляційного скарги усім учасникам справи до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук