Ухвала суду № 73791422, 03.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1093/14-ц

Провадження № 4-с/761/208/2018

УХВАЛА

03 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги стягувача Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, заінтересованаі особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києвві Борисюка Р.А. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в:

30.04.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга стягувача Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, заінтересованаі особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києвві Борисюка Р.А. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, за змістом вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України до скарги, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Згідно ч.ч.1, 2,3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається, подану заяву підписано начальником підприємства (будинкоуправління) Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України ОСОБА_5

Однак, до скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5 на подання та підписання зазначеної скарги.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5 на підписання скарги та подання її до суду.

Крім того, як передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копій усіх доданих до неї матеріалів для надсилання їх заінтересованим особам та державному виконавцю.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

В свою чергу, за змістом положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу стягувача Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, заінтересованаі особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києвві Борисюка Р.А. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: