Ухвала суду № 73791332, 23.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34709/17

Провадження № 2/761/2007/2018

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 26.01.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.04.2018 року представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, також подавши їх через канцелярію суду в письмовому вигляді, у яких просить витребувати:

- у Комунального підприємства «Київське міське БТІ» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1;

- у Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 174/2007 щодо майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що предметом спору в розглядуваній справі є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає, що для вирішення даної справи мають значення докази у вигляді інформації щодо осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, котрі при цьому сторона позивача не має можливості отримати самостійно, а тому приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів у даній частині.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотань про витребування доказів в іншій частині, оскільки вказані докази не мають значення для вирішення вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Шосту Київську державну нотаріальну контору (01021, м.Київ, вул.Інститутська, 13-А) у строк до 23 травня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: