Ухвала суду № 73791110, 03.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46995/17-ц

Номер стат. рядку № ____

Строк проведення судового засідання _ дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

03 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

14.08.2017 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15.09.2017 року на судовий запит з Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, надійшла відповідь, що запитувана судом інформація з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, в Печерській районній у м.Києві державній адміністрації відсутня, оскільки станом на 07.07.2017 картотека з питань реєстрації фізичних осіб за адресою, вказаною у запиті, не передана до Печерьскої РДА у м.Києві та знаходиться в безпосередньому розпорядженні ОСББ «Печерський-6».

08.02.2018 на судовий запит надійшла відповіді з відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку, про адресу місця реєстрації відповідача.

13.02.2018 на судовий запит надійшла відповідь з ОСББ «Печерський -6», в якій вказано місце реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570; 01001, М.Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Є.Коновальця, 36Б, літ. А2; код ЄДРПОУ 03568089) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 15.30год. 02 липня 2018 року приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, під головуванням судді Цокол Л.І.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Л.І. Цокол