Ухвала суду № 7379019, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.12.09р.Справа № 1/366-09 У справі за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ

до Закритого акціонерного товариства "АДА", м. Дніпродзержинськ

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сміянова О.Є., дов. № 02/09 від 19.08.09р.;

від відповідача: Солодовник Ю.С., дов. № 01 від 12.01.09р.;

від 3-ї особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробничого підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство "АДА" повернути комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" автомобільний засіб - КРАЗ-автокран марка КС-3575 АІ, державний № 8364, вартістю 70 506 грн.

27.10.09р. до господарського суду позивачем надано доповнення до позовної заяви, відповідно до якогопозивач просить зобов`язати ЗАТ "Ада" повернути Комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" автотранспортний засіб - КРАЗ-автокран марка КС-3575 АІ, державний № 8364.

10.12.2009р. в судовому засіданні сторонами подано клопотання про затвердження мирової угоди, датованої 09.12.2009р., наступного змісту:

«Ми, Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", в особі в. о. генерального директора Кільчанова Д. Л., який діє на підставі Статуту та розпорядження міського голови від 04.12.2009 р. № 380-р (далі -„Позивач") то.

Закрите акціонерне товариство "АДА", в особі в. о. директора Каптільного О.О., що діє на підставі Статуту та наказу від 17.09.2009 р. № 50-к (надалі іменується „Відповідач), що є сторонами судового процесу по справі № 1/366-09, що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених умовах:

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 5 288 грн. 00 коп. (п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування залишкової вартості спірного майна - автокран КС-4575 модель КРАЗ 250, державний № 8364 серія ДНУ згідно акту приймання-передачі майна з балансу КВП ДМР „Дніпродзержинськводоканал" на баланс КВП ДМР „Міськводоканал від 10.12.2008 р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 10.12.2008 р. № 929. Позивач зобов'язується після отримання відшкодування залишкової вартості спірного майна, залишити спірне майно у Відповідача. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди та отримання відшкодування спірного майна, він не буде пред'являти претензій Відповідачу щодо спірного майна.

Відповідач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди та залишення у себе спірного майна, він не буде пред'являти претензій Позивачу щодо спірного майна. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з подальшим утриманням спірного майна, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача. Сторони домовилися, що Позивач здійснить передачу технічної документації на автокран КС-4575 модель КРАЗ 250, державний № 8364 серія ДНУ на протязі 7 днів з дня затвердження цієї угоди господарським судом Дніпропетровської області з підписанням уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі технічної документації, Відповідач в свою чергу на протязі 3-х банківських днів після передачі документації здійснить Позивачу сплату в рахунок відшкодування залишкової вартості спірного майна.

Позивач і Відповідач підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін, не суперечить чинному законодавству України та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб”.

Крім того, сторони в заяві про затвердження мирової угоди просили суд вирішити питання про розподіл судових витрат у справі порівну між сторонами.

В судовому засіданні 10.12.2009р. судом, відповідно до ст. 78 ГПК України, перевірено повноваження на вчинення процесуальних дій щодо укладання мирової угоди у представників сторін, роз'яснено наслідки мирової угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 68, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (стягувач) та Закритим акціонерним товариством "АДА" (боржник), сторонами за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" до Закритого акціонерного товариства "АДА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка складається з наступних умов:

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 5 288 грн. 00 коп. (п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування залишкової вартості спірного майна - автокран КС-4575 модель КРАЗ 250, державний № 8364 серія ДНУ згідно акту приймання-передачі майна з балансу КВП ДМР „Дніпродзержинськводоканал" на баланс КВП ДМР „Міськводоканал від 10.12.2008 р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 10.12.2008 р. № 929. 2. Позивач зобов'язується після отримання відшкодування залишкової вартості спірного майна, залишити спірне майно у Відповідача.

3. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди та отримання відшкодування спірного майна, він не буде пред'являти претензій Відповідачу щодо спірного майна.

4. Відповідач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди та залишення у себе спірного майна, він не буде пред'являти претензій Позивачу щодо спірного майна.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з подальшим утриманням спірного майна, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Сторони домовилися, що Позивач здійснить передачу технічної документації на автокран КС-4575 модель КРАЗ 250, державний № 8364 серія ДНУ на протязі 7 днів з дня затвердження цієї угоди господарським судом Дніпропетровської області з підписанням уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі технічної документації, Відповідач в свою чергу на протязі 3-х банківських днів після передачі документації здійснить Позивачу сплату в рахунок відшкодування залишкової вартості спірного майна.

7. Позивач і Відповідач підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін, не суперечить чинному законодавству України та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умовне були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб

Провадження у справі № 1/366-09 припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „АДА” (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Широка, 26, код ЄДРПОУ 01236265) на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Широка, 16, код ЄДРПОУ 33855098) 352 грн. 50 коп. (триста п'ятдесят дві грн.. 50 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

СуддяІ.А. Рудь