Рішення № 7379016, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 1/433-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Білдінг Груп", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 20 474 грн. 72 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гончаров А.О., дов. № 05/11 від 05.11.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Білдінг Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість за продані господарські товари в сумі 20 474 грн. 72 коп., з яких 16 058 грн. 60 коп. основний борг, 4416 грн. 16 коп. - пеня за порушення умов договору купівлі-продажу б/н від 28.11.2008р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

28.11.2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладений договір купівлі-продажу без номеру (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобовязався передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладних на підставі замовлень покупця, а останній в свою чергу зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1,5.1).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 Договору, сторонами застосовуються умови оплати за переданий товар у формі відстрочки на 60 днів, коли покупець сплачує переданий товар щотижнево по мірі його реалізації, кожен вівторок за реалізований, але не оплачений на цей момент товар.

На виконання умов Договору позивач 28.11.2008р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 51 662 грн. 49 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними № № 1906/02, 1907/02, № 1908/02, які наявні в матеріалах справи (а.с. 11-13).

Відповідач в порушення приписів п. 5.2 Договору свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті не здійснив, повернув товар на суму 35603 грн. 89 коп., у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 16 058 грн. 60 коп.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несплаченого товару , але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 27.01.2009р. по 29.10.2009р. становить 4 416 грн. 16 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями видаткових накладних, двостороннім актом звірки, тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Контрактом, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 20 474 грн. 72 коп., з яких 16 058 грн. 60 коп. основний борг, 4416 грн. 16 коп. - пеня є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Білдінг Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29/31, 49130, м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 30797348) 16 058 грн. 60 коп. (шістнадцять тисяч п'ятдесят вісім грн. 60 коп.) основної заборгованості, 4 416 грн. 16 коп. (чотири тисячі чотириста шістнадцять грн. 16 коп.) пені, 204 грн. 75 коп. (двісті чотири грн. 75 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 15.12.2009р.