Рішення № 73790170, 03.05.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/606/18

Єдиний унікальний № 742/1205/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Назаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с.Дідівці Чернігівської області в особі Дідовецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом –

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Дідівці Чернігівської області в особі Дідовецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно – житловий будинок, що розташований в с. Дідівці Прилуцького району по вул. Вересая буд. 8б /а.с.2-4/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2011 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та господарські будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує /а.с.23/.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №166170 від 12.07.2011 року, ОСОБА_2 померла 11.07.2011 року /а.с.9/.

7. Виписками з погосподарської книги №02 від 13.04.2018 року №03-005/202, №03-005/203, виданими виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області підтверджується факт перебування в особистому користуванні спадкодавиці ОСОБА_2 земельної ділянки 0,25 га з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Вересая буд. 8б, с. Дідівці Прилуцького району та розміщеного на ній житлового будинку, господарських будівель та споруд /а.с.11-12/.

8. 14.00.2000 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем Дідовецької сільської ради Прилуцького району /а.с.38/.

9. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, 11.01.2012 року в Прилуцькій районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна спадкодавиці ОСОБА_2

10. З оглянутих матеріалів спадкової справи № 9/2012 встановлено, що 15.11.2016 року ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,22 га, яка розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області /а.с.40/.

11. Як вбачається з довідки 2486, виданої 26.12.2017 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Дідівці Прилуцького району вул. Вересая б. 8б не зареєстровано /а.с.17/.

12. Інформаційною довідкою державного нотаріуса №3464/01-16 від 26.12.2017 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний житловий будинок /а.с.14/.

V. Оцінка суду.

13. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

15. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна /п.10/, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України та п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року N 20/5 /чинної на момент виникнення спірних правовідносин/, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.

16. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлена судом.

17. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

18. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

18. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: с. Дідівці Прилуцького району вул. Вересая буд. 8б.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Вересая (колишня Пролетарська), буд.8, с. Дідівці, Прилуцький район, Чернігівська область,РНОКПП НОМЕР_1) до територіальної громади с. Дідівці Чернігівської області в особі Дідовецької сільської ради (вул. Героїв Війни, 89, с. Манжосівка, Прилуцький район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04415655) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованим та проживаючим за адресою: вул. Вересая (колишня Пролетарська), буд.8, с. Дідівці, Прилуцький район, Чернігівська область, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями за адресою: вул. Вересая (колишня Пролетарська), буд.8, с. Дідівці, Прилуцький район, Чернігівська область, після померлої 11.07.2011 року ОСОБА_2.

3.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов