Рішення № 7379009, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 3/365-09(22/68-09) За позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 39 400 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - Федорова О.А., юрисконсульт, дов. №Н-01/3308 від 28.09.09р.

відповідач - Грищенко Д.С., дов. №7/016-юр від 30.12.2008р.

Міхай В.І., дов. №17/016-юр від 30.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 39 400,00 грн. –штрафу за неправильно зазначений у накладній № 45397798 код одержувача вантажу.

Відповідач –позовні вимоги визнав, але просить суд зменшити суму штрафних санкцій до 3 940,00 грн., мотивуючи тим, що Позивачеві не завдано збитків, тим, що Відповідач уточнив код вантажоодержувача відразу, як отримав телеграму про невірно вказаний код, з метою запобігання завдання збитків Позивачеві, крім того, Відповідач зазначив, про спад виробництва на його підприємстві, значне зниження ціни на його продукцію (мінеральні добрива й іншу хімічну продукцію), значним підвищенням ціни газу –основною сировиною у виробництві мінеральних добрив.

Представник Позивача заперечував у задоволенні клопотання Відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008р. зі станції Баглій Придніпровської залізниці за накладною №45397798 у вагоні № 50257062 Відповідачем відправлено вантаж з кодом одержувача 5300, адресований ТОВ "Лізінвест" на ст. Рубіжна Донецької залізниці. Однак вірний код вантажоодержувача –6486.

Факт невірного зазначення відправником коду одержувача вантажу підтверджується актами загальної форми № 28 та 31 від 24.08.08 і 26.08.08

Про невірно вказаний код одержувача Позивачем направлялась телеграма, яку Відповідач отримав 26.10.2008р. о 12 год. 53 хв., відповідь з вірним кодом Відповідач направив телеграмою 26.10.2008р. о 13 год. 32 хв.

За положеннями ст. 24 Статуту залізниць України (далі Статут) вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

При наявності зазначеного документу Позивачем нарахований штраф на підставі статті 122 Статуту, якою передбачено, що за неправильно зазначені у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно зі ст. 129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, засвідчуються комерційними актами.

З накладної вбачається, що провізна плата становить 7 880,00 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 223 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, відповідальність за неправильно зазначений у накладній код вантажоодержувача повинна покладатись на Відповідача. При цьому, суд враховує обставини викладені у відзиві Відповідача та надані документи, інтереси обох сторін, те, що зазначенням невірного коду одержувача вантажу не завдано Позивачеві збитків (не надано доказів) і тому вважає, за можливе задовольнити частково клопотання Відповідача, зменшивши нарахований Позивачем штраф до 12 000,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ДніпроАзот”, 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця, 1 (код ЄДРПОУ 05761620) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, 83048, м. Донецьк. Вул.. Артема, 68 (код ЄДРПОУ 01074957)12 000 грн. –штрафу, 394,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ___