Рішення № 73788863, 04.05.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/165/18

Провадження № 2-о/670/11/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Осламівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області та Віньковецька РДА, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити належність ОСОБА_3 державного акт на право власності на земельну ділянку площею 0.61126 га серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.6039 га серії ЯБ № 581637 від 26.02.2006 року.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що 22 грудня 2017 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паї) загальною площею 2,42 га та розташовані на території Осламівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Після смерті тітки заявник зазначене вище спадкове майно прийняла у спадок по заповіту, проте в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0.61126га серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006року та в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0.6039 га серії ЯБ № 581637 від 26.02.2006 року допущено помилку і записано прізвище тітки «Гарилюк», тоді як по всіх документах прізвище тітки значиться як «Гаврилюк».

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Осламівської сільської ради Віньковецького району в судове засідання не з’явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі.

Представник заінтересованої особи Віньковецької РДА в судове засідання не з’явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.07.2006 року згідно розпорядження № 139 Віньковецької районної держадміністрації від 14.06.2006 року видано ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.61126 га серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006року та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.6039 га серії ЯБ № 581637.

У цих державних актах допущено орфографічну помилку під час написання прізвища власника державних актів серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006 року та серії ЯБ № 581637. В них записано «Гарилюк», хоча вірно писати «Гаврилюк». Вказане підтверджено показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про те, що ці акти належали померлій в с. Майдан ОСОБА_6, прізвище якої ОСОБА_5, а не ОСОБА_4. Іншої особи з такими ж анкетними даними в с. Осламів, де видавались держані акти, не було.

Факт належності померлій (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 318270, актовий запис № 31) ОСОБА_3 вказаних державних актів серії ЯБ № 581070 від 26.02.2006року та серії ЯБ № 581637 на право власності на земельні ділянки площею 0.61126 га та площею 0.6039 га підтверджується також довідкою Осламівської сільської ради № 1118, відповідно до якої в померлої ОСОБА_3 на території цієї сільської ради є земельна ділянка (пай), іншими державними актами № 581190та № 585110, в яких її прізвище звучить як «Гаврилюк», а також твердженням свідка ОСОБА_5 про те, що по цих державних актах її померла сестра отримувала паї.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при видачі державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні прізвища спадкоємця в результаті чого заявник позбавлений можливості розпорядитись своїм спадковим майном на власний розсуд.

А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що:

-державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.61126 га серії ЯБ № 581070 виданий 26 липня 2006 року розпорядженням №139 Віньковецької районної держадміністрації Хмельницької області на ім’я ОСОБА_4 фактично належав померлій 22 грудня 2017 року ОСОБА_3;

-державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.6039 га серії ЯБ № 581637 виданий 26 липня 2006 року розпорядженням №139 Віньковецької районної держадміністрації Хмельницької області на ім’я ОСОБА_4 фактично належав померлій 22 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов