
№ провадження 2-во/646/40/18
Справа № 646/10402/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Ротач К.О., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому рішенні у справі № 646/10402/16-ц за заявою ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,яким визнано заповіт, посвідчений 10.01.2011 року Першою харківською державною нотаріальною конторою під р. №534 від імені Телюхової Лідії Михайлівни, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недійним
Як встановлено, під час виготовлення тексту рішення допущена помилка у зазначенні прізвища позивача, а саме- невірно зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».
Відповідно до ч . 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення дійсно допущена помилка у зазначенні прізвища позивача «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».
Крім того, невірно зазначений реєстраційний номер заповіту «534», замість вірного «5-34».
Відповідно до матеріалів справи вірним прізвищем позивача є «ОСОБА_1», замість невірного «ОСОБА_1», та вірним реєстраційним номером заповіту є «5-34».
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст.ст 258-261, ст. 269, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому рішенні у справі № 646/10402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Вважати правильним зазначення прізвища позивача «ОСОБА_1», замість невірного «ОСОБА_1», та вірним реєстраційним номером заповіту зазначити «р. № 5-34».
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 73788439, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10402/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: