
№ провадження 2-во/646/40/18
Справа № 646/10402/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Ротач К.О., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому рішенні у справі № 646/10402/16-ц за заявою ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,яким визнано заповіт, посвідчений 10.01.2011 року Першою харківською державною нотаріальною конторою під р. №534 від імені Телюхової Лідії Михайлівни, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недійним
Як встановлено, під час виготовлення тексту рішення допущена помилка у зазначенні прізвища позивача, а саме- невірно зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».
Відповідно до ч . 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення дійсно допущена помилка у зазначенні прізвища позивача «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».
Крім того, невірно зазначений реєстраційний номер заповіту «534», замість вірного «5-34».
Відповідно до матеріалів справи вірним прізвищем позивача є «ОСОБА_1», замість невірного «ОСОБА_1», та вірним реєстраційним номером заповіту є «5-34».
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст.ст 258-261, ст. 269, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому рішенні у справі № 646/10402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Вважати правильним зазначення прізвища позивача «ОСОБА_1», замість невірного «ОСОБА_1», та вірним реєстраційним номером заповіту зазначити «р. № 5-34».
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя І.І. Теслікова
The court decision No. 73788439, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/10402/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: