Ухвала суду № 73788192, 04.05.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/862/18

Провадження №2/635/1380/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа - Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код ЄДРПОУ 33292144, юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року позов був залишений без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

19 лютого 2018 року позивачем на виконання зазначеної ухвали суду були надані документи, якими зазначені в ухвалі недоліки були виправлені.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року витребувано з з Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: АДРЕСА_3 належним чином засвідчену копію актового запису №338 від 20 червня 2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року було повернуто позивачеві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа - Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2018 року.

30 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, в якому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем відбулося добровільне врегулювання спору та досягнуто домовленість між сторонами, шляхом визнання батьківства позивачем та подачі спільної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану позивачем та відповідачем про внесення змін до актового запису дитини.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо закриття провадженні у справі у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом, в даному випадку відмова від позиву позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів учасників справи, тому що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається і позивач це розуміє, а наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, прийняти його відмову від позову і закрити провадження у справі.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем подана заява про закриття провадження, у зв"язку з відмовою від позову, ця відмова прийнята судом, провадження по справі підлягає закриттю, на користь позивача з державного бюджету підлягають поверненню 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, що становить 352 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст.ст.133, 141, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа - Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код ЄДРПОУ 33292144, юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання батьківства, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом про встановлення батьківства на р/рахунок 31214206700429; Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633; Банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Код класифікації доходів бюджету 22030101; квитанцією №89971 від 06 лютого 2018 року, у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн.40 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас