Рішення № 73788149, 02.05.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/572/17

Номер провадження 2/699/243/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

30.08.2017 року позивач пред’явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, яка проживає біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.12.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

Відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 09.02.2018 року заочне рішення від 20.12.2017 року скасовано.

В суд позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що існує спір щодо розміру аліментів, домовленості з відповідачем про розмір та сплату аліментів на утримання дитини не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні позову просить відмовити, оскільки він добровільно надає допомогу на утримання малолітньої ОСОБА_3, починаючи з квітня 2017 року по березень 2018 року, про що надав копії платіжних доручень про перерахунок коштів позивачу, також купував дитині одяг та продукти харчування. Позивачем не заперечується розмір та порядок сплати аліментів, що свідчить про наявність домовленості сторін про сплату аліментів (а.с.56-77).

Суд, вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 156206 (а.с.4).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі № 699/265/17 від 25.05.2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради №114052 від 30.08.2017 року, ОСОБА_3 проживає біля позивачки (а.с.5).

ОСОБА_3 з 2015 року перебуває в особистому складі і відвідує дошкільний навчальний заклад «Зірочка» №5. ЇЇ батько ОСОБА_2 протягом 2017 року не спілкується з вихователями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори, спільні заходи для батьків та дітей, що підтверджується довідкою №38, виданою 13.12.2017 року дошкільним навчальним закладом «Зірочка» №5 (а.с.22).

ОСОБА_3 хворіє, перебуває на обліку у гастроентеролога, що підтверджується довідкою, виданою комунальним закладом охорони здоров»я «Корсунь-Шевченківський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області від 15.12.2017 року №49 (а.с.23).

В ст.180 СК України закріплений обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що з позивачем існує домовленість про сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, на підтвердження чого ним надано копії платіжних доручень (а.с.63-77) про перерахунок коштів в рахунок сплати аліментів на ім»я позивача ОСОБА_1, а саме 27.04.2017р. -3015,08 грн, 30.05.2017р. - 552,76 грн, 30.05.2017р. - 2512,56 грн, 22.06.2017р. - 502,51 грн, 30.06.2017р. - 2814,07 грн, 28.07.2017р. - 5025,13 грн, 01.09.2017р. - 1376,88 грн, 17.09.2017р. - 3015,08 грн, 30.09.2017 р. - 2010,05 грн, 30.10.2017р. - 3517,59 грн, 01.12.2017р. - 4221,11 грн, 28.12.2017р. - 4020,10 грн, 05.02.2018 р. - 3015,08 грн, 03.03.2018р. - 4000 грн, 29.03.2018р. - 3400 грн.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт існування домовленості з відповідачем про сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, надала квитанції про часткове повернення нею коштів ОСОБА_2, які були перераховані відповідачем на її ім»я, а саме 06.02.2018 року – 2950,50 грн, 22.03.2018р. – 3952,48 грн, 22.04.2018 р. -3346,53 грн (а.с.47,80).

Вказані дії позивача суд оцінює, як відсутність домовленості між сторонами щодо утримання їхньої дитини, оскільки існує спір щодо розміру та порядку сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч.2 ст. 182 СК України.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровий, інших утриманців немає, має постійне місце роботи, оскільки працює прокурором Звенигородської місцевої прокуратури, спробу в добровільному порядку вирішити питання щодо утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягує аліменти на утримання дитини у частці, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем позов поданий 30.08.2017 року, тому з вказаної дати суд присуджує аліменти.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 263 – 265, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, працюючого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури, інші відомості про особу суду не відомі,

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та жительки вул. Гагаріна, 14/1, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини;

- у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати від дня пред’явлення позову, тобто з 30.08.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4sp; Л.