Рішення № 7378801, 19.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р.Справа № 3/345-09 За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 110,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сарбаєв Ю.А., юрисконсульт, дов.№2465-НЮ від 12.10.09р.

відповідача - Дробот Є.С., юрисконсульт, дов. №15/09 від 08.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 2 110,00 грн.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на ст. 125 Статуту залізниць України (далі Статут), відповідно до якої, після прибуття на станцію призначення вантажу всю відповідальність перед залізницею щодо перевезення несе одержувач. Якщо вантаж адресовано одержувачу, якого не виявилося на станції призначення, відповідальність перед залізницею несе відправник. У зв'язку з тим, що вантаж був адресований одержувачеві - Відкритому акціонерному товариству "Чернігівське Хімволокно", який виявився на станції призначення , то відповідно до ст. 125 Статуту, всю відповідальність перед Позивачем має нести одержувач - Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське Хімволокно".

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2009р. після прибуття вагону № 67877415 з контейнером № 321056158 на станцію Чернігів Південно-Західної залізниці зі станції Дніпропетровськ-Ліски Придніпровської залізниці за накладною № 45662469 виявлено невідповідність коду одержувача, зазначеного у перевізних документах. В накладній № 45662469 у графі "Одержувач" зазначено - Відкрите акціонерне товариство "Хімволокно", код - 5805. Тоді як відповідно до Договору №7325293 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 18.01.2007р. - Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське Хімволокно" присвоєно код одержувача - 0126.

При внесенні інформації до відповідних граф вищезазначеної накладної вантажовідправником - Відкритим акціонерним товариством "Дніпрошина" неправильно зазначений код одержувача вантажу. На дане порушення станцією Чернігів складений акт загальної форми від 11.07.2009р. № 120.

Згідно з ч. 5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.          

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про транспорт", підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.          

Статтею 2 Статуту, передбачено, що Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Згідно з ч. 2 ст. 307 ГК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної тощо) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 23 Статуту відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до ст. 6 Статуту накладна - основний перевізний документ встановленої форми (форму затверджено наказом Міністерства транспорту України від 19.11.1998р. №460), оформлений відповідно до Статуту залізниць України і наданий відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони -одержувача.

Згідно зі ст. 129 Статуту, акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

В даному випадку вантажовідправник неправильно зазначив код одержувача у залізничній накладній № 45662469, про що працівниками станції Чернігів складено вищезазначений акт загальної форми.

Відповідно до п. 1.1, 1.3 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084 (далі - Правила), на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну; усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ.

Згідно з п. 2.1 п. 2 Правил вантажовідправник при заповненні комплексу перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його код та адресу.

Відповідно до п. 5.5 Правил, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про код одержувача, його адресу, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту.

Статтею 122 Статуту визначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно зі ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

З урахуванням розміру провізної плати за накладною № 45662469- 422,00 грн., сума штрафу становить: 422,00 грн. х 5 = 2 110,00 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд не приймає заперечення Відповідача і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24 (код ЄДРПОУ 05768898)на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", 01601, м. Київ, вул.Лисенка, 6 (код ЄДРПОУ 04713033) 2 110,00 грн. –штрафу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане______