Ухвала суду № 73787827, 03.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.05.2018
Номер справи
628/3341/14-ц
Номер документу
73787827
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №628/3341/14-ц

Провадження 6/628/48/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», представник заявника – ОСОБА_1, первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) посилаючись на те, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_3, регіональний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. На підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист. Заявник стверджує, що до нього перейшло право вимоги до відповідача від ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року тому і просить судзамінити позивача (стягувача).

Представник заявника у судове засідання не з’явився, у своїй заяві просив суд проводити судові засідання у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що він не заперечує з приводу заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні акти та відповідні ним правовідносини.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки заявник не надав суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 06 листопада 2014 року у справі №628/3341/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_3, регіональний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Разом з цим, відповідно до норм діючого ЦПК України, не передбачена заміна первісного позивача (стягувача) на правонаступника, передбачено лише заміну сторони у виконавчому провадженні. З матеріалів справи вбачається, що первісний позивач отримав лише копію рішення суду, яка не набрала законної сили та не звернувся до суду для отримання рішення яке набрало законної сили, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання виконавчого листа та пред’явлення його до виконання у встановлені законом строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 265, ст.ст. 353, 354, ст. 442, п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», представник заявника – ОСОБА_1, первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.В.Цендра

Часті запитання

Який тип судового документу № 73787827 ?

Документ № 73787827 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73787827 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73787827 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73787827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73787827, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 73787827, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73787827 відноситься до справи № 628/3341/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/3341/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73787820
Наступний документ : 73788033