Court ruling № 73787827, 03.05.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.05.2018
Case No.
628/3341/14-ц
Document №
73787827
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №628/3341/14-ц

Провадження 6/628/48/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», представник заявника – ОСОБА_1, первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) посилаючись на те, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_3, регіональний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. На підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист. Заявник стверджує, що до нього перейшло право вимоги до відповідача від ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року тому і просить судзамінити позивача (стягувача).

Представник заявника у судове засідання не з’явився, у своїй заяві просив суд проводити судові засідання у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що він не заперечує з приводу заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні акти та відповідні ним правовідносини.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки заявник не надав суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 06 листопада 2014 року у справі №628/3341/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_3, регіональний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Разом з цим, відповідно до норм діючого ЦПК України, не передбачена заміна первісного позивача (стягувача) на правонаступника, передбачено лише заміну сторони у виконавчому провадженні. З матеріалів справи вбачається, що первісний позивач отримав лише копію рішення суду, яка не набрала законної сили та не звернувся до суду для отримання рішення яке набрало законної сили, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання виконавчого листа та пред’явлення його до виконання у встановлені законом строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 265, ст.ст. 353, 354, ст. 442, п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», представник заявника – ОСОБА_1, первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.В.Цендра

Часті запитання

Який тип судового документу № 73787827 ?

Документ № 73787827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73787827 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73787827 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73787827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73787827, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 73787827, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73787827 refers to case No. 628/3341/14-ц

This decision relates to case No. 628/3341/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73787820
Next document : 73788033